Ügyvédek lapja, 1907 (24. évfolyam, 1-54. szám)
II a haszonbérlő pedig, aki a haszonbérlettől önként eláll, a haszonbérleti jogviszony idő előtti megszüntetése okából kártérítést követelni jogosítva nincs............................................ .... 17 Az 1886 : XXII. t.-cz. 74. §-a szerint a városi törvényhatóság gazdasági ügyeit a közgyűlés határozataihoz képest a városi tanács vezeti, ellenben a városi főmérnök, mint a városi mérnöki hivatal vezetője, hatósági jogkörrel és a város ügykörében önálló rendelkezési joggal nem bír, amiből következik, hogy a városi főmérnök a város gazdasági ügyeinek intézésére hivatott városi tanács hozzájárulása vagy utólagos jóváhagyása nélkül a város nevében és a várost kötelező joghatálylyal megrendeléseket nem tehet . . . . 17 Kétséget nem szenved, hogy az, aki közutakon oly járművel közlekedik, amelynél — mint köztudomás szerint az automobilnál is — az általános szokás szerint alkalmazott élő állat által szolgáltatott mozgató erő helyett gőz- vagy villamerő alkalmaztalak, az ezen hajtóerő folytán előállott körülmények következményeiért felelősséggel tartozik, mivel ennek a hajtóerőnek alkalmazása, részint a kifejtett nagyobb sebesség, részint pedig az erőkifejtés által okozott zakatolás következtében a közutakon közlekedő élő állat által vont járművekre különös veszélylyel jár. Az ily veszélyes jármű, használata folytán bekövetkezett balesetnél joghasonlóság alapján ugyanazt a jogelvet kell alkalmazni, mint a veszélyes iparüzemnél, amelynél a jogvélelem az, hogy a baleset a veszélyes üzem következménye, amiből azután önként következik, hogy a munkaadó, aki a veszélyes iparágat folytatja, köteles bizonyítani ,a jogvélelemmel szemben azt, hogy a balesetet az ezt szenvedettnek gondatlansága vagy vétkessége okozta................................................................................................... 18 A balesetből kártérítési jogot nyert munkás csak azt igényelheti, hogy munkaképessége csökkenése arányában a balesetért felelős munkaadója havi életjáradék alakjában azt a különbözetet pótolja, amely a munkás keresetképességében a baleset folytán leeállott, arra azonban, hogy életjáradék helyett a sérült munkásnak egy összegbenmegállapított tőkeösszeget fizessen a munkaadó, nem kötelezhető. Nem változtat ezen az a körülmény sem, hogy alperes felperesnek azt az igényét, amely szerint havi járadék helyett tőkeösszegetkövetelt, külön nem kifogásolta, mert a felperesi igény teljes elutasításának kérésében, felperes ezen igényének kifogásolása is benne foglaltnak tekintendő és mert különben is a fennálló anyagjogi szabályokat a bíróságuak a felek külön kérelme nélkül is alkalmazni, tartoznak 19 A teljesített fizetésről kiállítandó nyugtabélyegkiadás fedezésének kötelezettsége a fizetést átvevő hitelezőt terheli....................................... 19 Megállapíttatott 1. 1. alperes kártérítési kötelezettsége, mert gondatlanság terheli azért, hogy mielőtt meggyőződést szerzett magának arról, hogy a fegyver nincs-e megtöltve, annak tisztogatását oly egyénre bízta, ki a fegyverrel való bánásra alkalmasnak, óvatosnak, elővigyázónak — mint ezt az eljárása tanúsította — nem tekinthető és így a sértettet ért balesetért, valamint ennek következményeként jelentkező károsodásért elsőrendű alperes felelős . ............................. 20 Bár igaz, hogy a készfizető kezesek a hitelezővel szemben, hacsak más nem köttetett ki, egyetemleg felelősek, a kezeseknek egymás irányában az egyik kezestárs által a fizetésképtelen főadós helyett fizetett tartozás aránylagos megtérítése iránt visszkereseti joga csak akkor áll fenn, ha a kezesek együttesen és közösen, illetve bár más-más időben, de egymásra való tekintettel, vállaltak készfizető kezességet............................................., 20 Igaz ugyan, hogy az árunak forgalomba hozatala czéljából történt reklámszerű hirdetése rendszerint kötelmi viszonyt nem állapit meg, de nincs kizárva, hogy bizonyos esetekben, a midőn valamely szer körözvény utján terjesztetik s erre megrendelés történik, ez a körözvény ajánlatnak tekintessék s ez az ajánlat a megrendelés tényével sa megrendelés körülményei szerint elfogadottnak vétessék a abból kártérítési kötelem származzék.......................................................................... 20 Az eredeti műnek a szerző beleegyezése nélkül történt fordítása a szerzői jog bitorlásának csak akkor tekintendő, ha a fordítás jogosulatlan, vagyis az 1884 : XVI. t.-cz. 7. §-ában foglalt rendelkezésekbe ütközik. Annak, hogy a fordítás jogosulatlannak tartassák, első feltétele az, hogy a szerző az eredeti mű czimlapján vagy elején a fordítási jogot magának fentartotta legyen. A fordítási jog védelmének ez a feltétele azonban a szóban levő műre nézve fenn nem forog, mert annak czimlapján vagy elején az, mikép a szerző a fordítási jogot magának fentartotta, kitéve nincsen, ezt pedig nem pótolja a czímlap belsőoldalára vezetett e kifejezés: «Alle Rechte vorbehalten», vagyis (minden jog fentartva), mivel abból, hogy a törvény a szerzet megillető egyéb jogok védelmét azok fentartásához sehol sem köti, nyilvánvaló, hogy a felhívott szakasz határozottan azt kívánja meg, mikép a szerző által .afordítási jog) tartassák fenn ..... 21 A búvár özvegyének kártérítési összeg állapíttatott meg, mert bizonyítottnak vétetett, hogy férjének halálát a búvárkészülék hibás volta okozta........................................................22 A társláda orvosa nem bányaalkalmazott, felmondási ideje egy év . 25 Megállapittatott a kártérítés a nyomdatulajdonos ellen, mert gondoskodása nem terjedt ki arra, hogy az amerikai kis gépen a papírzacskók nyomásánál, midőn a gépzsinór van alkalmazva, a munkások munka közben gyűrűt ne viseljenek........................................................... 28 A szerződés megkötésének indító oka és czélja a felek jogviszonyára csak abban az esetben bírhat befolyással, ha az állítólag elérni kívánt cél a szerződés megkötésénél feltételül kitüzetett. Váltókövetelések köztörvényileg is átruházhatók lévén engedmény útján: az okiratörvényére az a körülmény nincs befolyással, hogy az engedmény az átruházott váltókon rá nem vezettetett.................................. 29 Oly esetben, amikor valaki egy folyamatban levő büntető nyomozás sikere esetére tűz ki díjat és a dijkitűzést nem szorítja kifejezetten a díj kitűzése után véghezviendő cselekvényekre, a dijkitűző szándékát arra irányulónak kell tartani, hogy a díj a nyomozás sikere esetében akkor is kiadassák a sikerre vivő cselekmény véghezvivőjének, ha a siker a díjkitűzés előtt véghezvitt valamely cselekmény eredménye volt........................................................................ . , 30 kártérítéshez csak maga a sérült, annak halála esetében csak azok tarthatnak igényt, akiknek eltartására a baleset folytán elhalt egyén törvénynél vagy törvényes gyakorlatnál fogva kötelezve volt és így Szám nem állapítható meg kártérítés az apa részére azon vagyoni előnyökre nézve, melyekhez a baleset folytán életét vesztett fiának kötelezettség nélküli önkénytes adománya útján jutott....................... 30 Nemesi czimer jogtalan használata czég részéről, a családi czimernek a magánéletben és a forgalmi életben való használata közt különbséget tenni nem lehet............................................................. 32 A járadék mint szerelem bére köteleztetett. Az ilyen kötelezés, mint a jó erkölcsökkel ellenkező, jogi kötelmet nem szül............................ 37 A törlesztéses jelzálogkölcsön gazdasági természetéből okszerűen következik, hogy míg a kölcsön folyósítva nincs, addig a kieszközléséért kikötött jutalék nem követelhető.............................................................. 37 Valamely jogügyletnek a szerződésen kívül álló harmadik érdekelt személlyel szemben hatálytalanítása elvileg kizárva nincs....................... 38 Megszavazott, de ki nem adott, hanem az építés arányában kiadandó kölcsön tekintetében csak azokra az összegekre nézve ment teljesedésbe a kölcsönügylet, amelyre már tényleg kiadattak .... 38 Abból, hogy a hitelező a lejárat előtti időre a törvényesnél alacsonyabb kamattal elégedett meg, nem lehet következtetni arra, hogy a felek a késedelem idejére is az alacsonyabb kamatban akartak megállapodni.................................................................................................... , 38 Külön megállapodás hiányában a jelzálogilag biztosított követelés kifizetését tanúsító nyugtát kiállítani, ezt kellően felbélyegezni és azt így kiállítva a fizetést teljesítő adósnak kiszolgáltatni a hitelező köteles...................................... . . ^ 39 A célzatánál fogva a közerkölcsökbe ütköző és átadással teljesedésbe ment szerződésnek bírói felbontását nem követelheti az a vagyonátruházó fél, aki a szerződést az erkölcstelen czélzat megvalósítása okából kötötte és teljesítette ..................................................................... 40 A vasútnak, mint állandó veszélylyel járó üzem tulajdonosának alkalmazottjainak az általa folytatott üzem különös veszélyeivel kapcsolatos balesetektől való lehető megóvása szempontjából feladata, hogy az e végből alkotott szabályrendeletek pontos és szigorú megtartását ellenőrizze, amiből következik, hogy ha a vasútnak a felügyeletre rendelt közegei elnézik azt, hogy a vasúti alkalmazottak a reájuk bízott munkát a szabályrendeletekkel tiltott módon végezzék, az alkalmazott hibájának megállapítása szempontjából sikerrel nem hivatkozhatni arra, hogy a sérülés annak következtében állott elő, hogy az alkalmazott a reá bízott munkát a bár szabályrendelet által tiltott, de a vasút által felügyelő közegei útján elnézett, tehát megengedett módon végezte.................................................41 Az ügyvéd külön írásbeli megállapodás hiányában, ügyfelét előleg adására per útján nem szoríthatja....................................................................... , 45 Ellenkező megállapodás hiányában, az ügyvéd az általa behajtott pénzt egyedül a megbízás tárgyát képező ügyben megállapított költségeinek összege erejéig tarthatja vissza, ugyanannak a megbízónak más ügyéből kifolyóan érdemben hozott, valamint az ugyanabban az ügyben felmerült, de meg nem állapított költségei fedezésére azonban az ügyvédet megtartási jog meg nem illeti............................................. 45 Megállapíttatott a kártérítési kötelezettség a szülők ellen, mert kiskorú 12 év körüli leányuknak a lövöldözést megengedték a nélkül, hogy oly felügyeletről gondoskodtak volna, hogy a lövöldözésből mások sérülése be ne következhessék....................................................... 46 A megbízás, mint egyéni bizalmon alapuló ügylet, az ügyvédi perrendtartás értelmében, tehát külön kikötés hiányában is, bármikor viszszavonható s a visszavonás magában véve külön kártérítési kötelezettséget a megbízóra nem hárít, hanem annak a megbízási viszony természetes folyományát képező csupán azt a kötelezettségét állapítja meg, hogy az ügyvédet a megbízás visszavonásáig végzett tevékenységért, az ügyvédi rendtartás szerint kárpótolni és az ügyvéd kiadásait megtéríteni tartozik. Vesztett haszon czímén semmi sem ítélhető meg .......................................................................... . . . ^ 47 Felperes szerzői jog bitorlásának fenforgása miatt indított keresetet, mert nem áll módjában kikutatni azt, hogy alperes, színigazgató bizonyos színműveket hol, mikor és hányszor adatta elő nyilvánosanés hogy azokból minő jövedelme volt, holott ezen adatok ismerete nélkül a rövid időhöz kötött elévülés bekövetkezte előtt kártérítési igényét sikeresen nem érvényesítheti, miáltal ez a joga az alperessel szemben veszélyeztetve van; elutasíttatott, mert az a körülmény, hogy ezen adatok megszerzése nehézségekbe ütközik, a felperest jogilag nem gátolhatta abban, hogy a jogbitorlás miatti keresettel egyszersmind kárát is egyidejűleg érvényesítse és pedig annál kevésbé, mert az 1884. ,XVI.-cz. 59. és 36. §- ai szerint az okozott kár és a jogtalan gazdagodtás iránti kereset három esztendő alatt szintén elévül 47 kártérítési per bérbeadó ellen, mert a bérbe vett lakás az egészségre ártalmas állapotban jutott a bérlő használatába.................................. 50 Alperesek a Magyar Jelzálog Hitelbanktól szerzendő törlesztéses kölcsönnek közvetítésével a felperest megbízták, habár az alperesek arról értesítették a felperest, hogy a kérdéses kölcsönre már nincs szükségük; minthogy azonban a felperes által a Magyar Jelzálog Hitelbanktól megszerzett 220.000 koronás törlesztéses kölcsönt utóbb mégis elfogadták és fel is vették és igy ehhez a kölcsönhöz a felperesnek közvetítői tevékenysége folytán jutottak: a felperest, mint alkuszt atörvény szerint megillető közvetítési dijat s a közvetítés körül felmerült kiadásokat a felperesnek feltétlenül megfizetni kötelesek 5. Alperes javára az árverési vételárból 10,000 és 24,000 korona tőke ezeknek 8% kamata és költség feltétlenül sorozhatott, a feltételesen sorozott 3°/o kártalanítási dij (storno) kihagyatott, mert az 1877. évi Vil. t.-cz. 4. §. értelmében a 8°/o-ot meghaladó 3% kártalanítási díj meg nem állapítható 1........................................................................ 52 Az alperesnek, mint fényképésznek ama ténye, mely szerint a felperes fényképészeti arczképét felperes beleegyezése nélkül egy harmadik személynek megrendelésére utánképezte és annak két példányát a megrendelőnek átadta, az 1884 : XVI. t.-cz. ,71. §-ában körülirt szerzői jog bitorlásának lételemeit felölelik....................................................... . 52 Kölcsön megszerzéséért az építési vállalkozót díjazni nem szokás és ha a vállalkozó az építtetővel létrejött megállapodás alapján megbízásból közvetíti is a kölcsönt, de a fel nem építtetett, , a vállalkozó csak készkiadásainak megtérítését igényelheti................................ 52 Alperes szerződésellenes cselekményei a felperes megelőző szerződésellenes ténykedésének lévén kifolyásai, a felperes az eme szerződés- ggifl£PMaiMp||)p(sn Szám