Új Barázda, 1930. szeptember (12. évfolyam, 198-222. szám)
1930-09-02 / 198. szám
1930 szeptember 2. keddJ BARÁZDA ■■—'i imTír rmrrmirr Sztranyavszky Sándor államtitkár nyilatkozata A vidéki és budapesti szocialista tüntetésről Sztranyaivszky Sándor államtitkár a következőket mondotta a Magyar Távirati Iroda munkatársának: A vidék legtöbb nagyobb városából jelentések érkeztek arra nézve, hogy szintén tüntető felvonulásokat kísérelt meg a munkásság. A legtöbb helyen rend van; a felhívásra, amelyet a rendőrség a tüntetőkhöz intézett, a karhatalom alkalmazása nélkül is szétAmi a budapesti helyzetet illeti, Budapesten a Népszava izgatásának megvolt az eredménye, amennyiben nagyobb tömegek vonultak ki az utcára és csoportosulni próbáltak. A rendőrség azonban a különböző csoportokat részben már a csoportosulási helyeken, később pedig az utcakereszteződéseknél és főként a Köröndön feloszlatta. A feloszlatás részben lovasattakkal történt, de ezt a módot csak ott alkalmazták, ahol a rendőrszemélyzet figyelmeztetésének és a gyalog rendőrségnek beavatkozása nem volt elegendő, mindannak ellenére, hogy a tömegek kifejlődésének megakadályozására a rendőrség tapintatosan, a legnagyobb türelemmel és higgadtan foganatosította az intézkedéseket. Nagy tömeg verődött össze a Városligetben, a gyűlés színhelyéül eredetileg kijelölt játszótér körül, ahol egyesek állítása szerint 10.000, mások szerint pedig 15.000 ember gyűlt össze. Itt a rendőrség felszólításának nem engedelmeskedtek. A tömeg lármázott, fütyült, egyesek közülük már szónokolni is kezdtek és fenyegető magatartást tanúsított a tömeg, egymást uszították a tömegben. A rendőrség a feloszlatásra irányuló intézkedéseket megtette, közben gondoskodás történt arról, hogy két csendőrpáztag teherautón szintén a helyszínre menjen, ráoszlott a tömeg. Egyes helyeken, mint Miskolcon, Győrött, a karhatalom alkalmazásának szüksége forgott fenn. Ezeken a helyeken karhatalommal oszlatta szét a rendőrség a tömegeket. Nagyobb összeütközésre azonban sor sehol sem került. Tatabányán, Salgótarjánon, Dorogon semmiféle tüntetés nem volt. A munkásság az összes üzemekben dolgozik és sehol sem hagyta abba a munkát,amint egy rendőr lovascsapat is és a rendőrtartalék tulajdonában levő, gépfegyverrel felszerelt két páncélautó. „A hívatlan prókátor" Ezeknek megjelenése után anélkül, hogy a csendőrségnek és a páncélgépkocsiknak akcióbalépésére sor került volna, a tömeg kisebb-nagyobb csoportokban oszladozni kezdett. Ezt megelőzöm Klár Zoltán dr. fővárosi bizottsági tag, aki autón jelent meg a tömegben, a rendőrség intézkedéseit kifogásolta s a tömeg magatartását védelmébe vette, mire a hívatlan prókátor sorsára jutott. Kiár Zoltán dr.-t maga a tömeg inzultálta s állítólag autóját is felgyújtotta. A tömeg szétoszlása közben egy többszáz főből álló tekintélyes csoport Vajdahimnyad vára felé vette útját s megtámadta a Cserszky rendőrfelügyelő parancsnoksága alatt álló rendőrosztagot. A tömeg kövekkel és vasdarabokkal dobálta meg a rendőröket s be akart hatolni Vajdahunyad várába is. Cserszky rendőrfelügyelő a kiadott rendelkezéseknek megfelelően, kénytelen volt fegyverhasználatot elrendelni, ennek következménye volt a tömeg eloszlása egy halottnak és több sebesültnek hátrahagyása után. A tüntetők még arra is elragadtatták magukat, hogy az egyik mentőkocsit megdobálják és ablakait betörjék. A sebesült rendőrök a rendőrkórházban vannak ápolás alatt, ahol Sztranyavszky Sándor államtitkár és Bezeg-Huszágh Miklós főkapitány még a délután folyamán meglátogatta őket. A mai nap eseményei bizonyítékai annak, hogy a tömegindulatokkal könnyelmű játékot űzni nem lehet. A tömegek nem olyanok, amelyekkel, különösen akkor, ha napokkal megelőzőleg rendszeresen izgattatnak, békés sétákat lehetne rendeztetni. Bizonyítéka ezen tétel igazságának az is, hogy maguk a tüntetést rendezők is, amikor érezték azt, hogy a tömegek kiszaladtak a kezükből, több esetben fordultak segítségért a rendőrséghez. A mai nap eseményei igazolásai az ország rendjéért, békéjéért és fegyelméért felelős tényezők előrelátásának, akik eleve figyelmeztettek rá és a maguk részéről meg is tettek mindent annak az érdekében, hogy ennek a tömegfelvonulásnak mindenféle formában eleje vétessék. — A történelem, Isten itélőszéke és a közvélemény előtt feleljenek azok. — A többi sérültek közül legtöbben a Rókus-kórházban állanak kezelés alatt. — A tüntetők közül kórházi ápolás alatt lévő sebesülteken kívül az őrizetbevétel ISI egyén ellen rendeltetett el, többnyire olyanok ellen, akik a tömeg élén mint uszítók és izgatók szerepeltek. Ezek ellen cselekményükhöz mérten bűnvádi, enyhébb elbírálás alá tartozó esetekben a kihágási eljárás folyamatba tétetett. Délután 4 órakor az összes kerületekből érkezett jelentések arról szóltak, hogy a rend mindenütt helyreállt, akik a figyelmeztető, gondos előrelátás és a felvonulásokat betiltó rendőri intézkedések ellenére a munkanélküliség enyhítése szempontjából nemcsak céltalan, hanem egyenesen ártó módon és lelkiismeretlennül hívták életre a mai nap eseményeit. Vagy talán azt gondolják, hogy ez az eljárási mód alkalmas arra, hogy a közmunkák végzéséhez, tehát a munkáskezek foglalkoztatásához és a kenyér megszerzéséhez szükséges tőkék biztosíthatók és megszerezhetők legyenek? Ha ezt gondolták, az nagy tájékozatlanságra vall, ha pedig nem törődtek vele, az nagy lelkiismeetlenség. A rendőrség a ráhárult nehéz és felelősségteljes kötelességét esküjéhez híven teljesítette. Nem könnyű szívvel, de tépelődés nélkül és nyugodtlelkiismerettel áll a mainapon, is ért a főváros és az ország nyugalma és életérdekei felett. „Nem jó játszani a tömegindulatokkal!*" A rendőrség munkája a fővárosban A fékevesztett tömeg pusztítása Súlyosabb természetű összecsapásokra a VII. kerületnek Csikágó nevű részében került még sor, ahol a fékevesztett tömeg rombolni és fosztogatni kezdett. Maguk a tüntetők vezetői is a rendőrség segítségét és beavatkozását kérték. Barcs rendőrfelügyelő a tartalékból erősebb rendőrosztaggal vonult ki s a magánvagyont is veszélyeztető tüntetőkkel szemben kardhasználatot rendelt el, aminek eredménye a tömeg szétoszlása volt. A tömegből többen könnyeben megsebesültek. A tüntetők részéről történt dobálások következtében megsebesült több polgári egyén is, ami csak onnan eredhet, hogy az előzően kiadott figyelmeztetés ellenére, kíváncsiságból az útvonalnak azon a részén tartózkodtak, ahonnan saját érdekükből is távol kellett volna magukat tartaniuk. A fenti erélyesebb rendőri beavatkozást igénylő eseteknél a főváros különböző pontjain, a tömeg fékevesztetten rombolni kezdett, amikor a rendőrségnek és egyes helyeken a csendőrségnek a felvonulása és beavatkozása megszüntette a további pusztításokat és elejét vette a nagyobb mérvű rombolás kifejlődésének. Hét rendőr sebesült meg . A tömeg által véghezvitt kövekkel és vasdarabokkal való dobálások több könnyebb, súlyosabb sebesüléssel járt és ennek a következménye hét rendőrnek a megsebesülése, akik közül Máté György főtörzsőrmester karján boxerütéstől eredő súlyos sérülést és a fején ökölcsapásból származó sérülést szenvedett. Horváth III. Gyula lovasrendőr lovával együtt elvágódott és könnyebb természetű sérülést szenvedett. Tanasi Vince lovasrendőrt kövei dobálták meg, fej sebet kapott és agyrázkódást szenvedett (állapota nem életveszélyes). Csehi Pál rendőrőrmester a kavarodásban jobb lábát két helyen eltörte. Horváth 36. János rendőrőrmester kődobástól a homlokán és a vállán sérült meg. Pécsi István rendőrőrmester bal térdizületén sérült meg botütés következtében. Ludányi Márton főtörzsőrmester bal lábafején szúrástól eredő sebet, jobb keze fején vágástól eredő sebet kapott. A polgári társadalom tagjai közül is szenvedtek dobálásból eredő sérüléseket. A tüntetők közül egy halott, több súlyos és még több könnyebben sebesült van. Az eddig beérkezett jelentések szerint a mentők 79 esetben nyújtottak első segítséget és 14 kocsival vonultak ki. Kender és len bérfonását legolcsóbb árakért vállalja a H I R D I kenderfonógyár, PÉCS mellett. Ígjgf” Kérjen egy levelezőlapon árjegyzéket és felvilágosítást . A vidékről érkezett jelentések is azt igazolják, hogy a szociáldemokrata párt nem tudta a vidék tömegeit sem a háta mögé csoportosítani. Miskolcon, mintegy 1500 főnyi tömeg, Békésgyulán és Győrött 4—500 főnyi tömeg kísérelte meg a tüntetést, a tömegeket azonban a rendőrség kard használatával szétoszlatta. Ezeken a helyeken súlyosabb sérülés sehol sem történt. Pécsett 1000—1200, Szombathelyen 50—60, Sopronban 100— 150, Egerben 30—40, Székesfehérvárott 120—130, Szegeden 5—600 főnyi csoport verődött össze, ezek azonban a rendőrség első felszólítására és erélyesebb beavatkozást nem is igényelve, békésen oszlottak szét. Debrecenben, Nyíregyházán, Baján, Békéscsabán, Kaposvárott, Hódmezővásárhelyen, Veszprémben,Komáromban különböző kisebb-nagyobbszámú csoportokban összeverődött sétálók nem változtatták meg a rendes, mindennapitól eltérő módon a járda képét. Miután csoportosulás és tüntető szándék nem volt, a rendőrség beavatkozására nem is került sor. Feljegyzésre méltó, hogy az ország kormányzójának Tatán elhangzott figyelmeztető szózata a bányamunkásságnál megértő, magyar szívre talált úgy, hogy a fontosabb bányatelepeken, Tatán, Salgótarjánban és a pécsi bányatelepen a mai napon is zavartalaul folyt a munka. — Az ország többi városaiban, a hajduvárosokban, Mohácson, Szekszárdon, Mezőtúron, Túrkevén, Gyöngyösön, Hatvanban és Balassagyarmaton mindenütt folyt a munka és kísérlet sem történt a tüntetésre vagy felvonulásra. — A visszhang tehát a szociáldemokrata pártvezetőség részéről elhangzott felhívásra, a vidéken eléggé tompa volt, bizonyságául annak, hogy egészséges még a magyar nap és a magyar levegő eleje. Mi történt Sopronban ? — Jellemző esemény történt Sopronban, ami bizonyítéka annak, hogy itt eldobott csóva meddig repülhet és mit gyújthat fel. Sopronból vett jelentés szerint a soproni lőszerraktár őrségőrét, Huszár Lajos tizedest, hétfőn hajnalban 2 óra 20 perckor három ismeretlen egyén közelítette. Miután ismételt felszólításra sem állottak meg, az őr fegyverét használta. A támadók lövéssel válaszoltak és miután az őr újból tüzelt,keleti irányba elmenekültek. Ez a kísérlet is azt bizonyítja, hogy a zavarcsinálásnak és bajkiverésnek milyen következménye lehet, ha akadnak vállalkozók, akik az ország amúgyis salárnyanyitott haderejének meggyengítésére, erőtlenítésére vállalkoznak. Bizonyítéka ez annak is, hogy nem lehetnek eléggé óvatosak a felelős faktorok, mert sohasem lehet tudni, meddig terjednek a rejtő előkészületek és célok. A vidéken alig vert visszhangot a szociáldemokrata felhívást