Ujság, 1936. április (12. évfolyam, 76-99. szám)
1936-04-01 / 76. szám
Budapest, 1936 szerda, április 1 ELŐFIZETÉSI ÁRAK Negyed évre--------------------10.80 pengő Egy hónapra_________ 4.5 pengő Ausztriában egy hóra... 6 Scilling Egyes számára Budapesten, Vidéken és pályaudvarokon hétköznap 16 fill. vasárnap .......................................stbl. Hétköznap Wienben .. 24 Groschen Ausztria egyéb helyein 80 Groschen Vasárnap.............................. 40 Groschen Megjelenik vasárnap és Ünnepnap utáni napok kivételével minden nap Arad lei XII. évfolyam, 76. szám ÚJSÁG SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL, VI. Aradi utca 10 TELEFON: 20-7-54, 20-7-55, 20-7-50, 20-7-57 Budapest 62, postafiók 282 FIÓKKIADÓ HIVATAL KÖLCSÖNKÖNYVTÁR (Tel.: 31-6-28) UTAZÁSI ÉS MENETJEGYIRODA (Telefon: 41-9-34) Erzsébet-kurut 43 (Royal-épület) Jobb és bal Talán jóhiszeműen, de többnyire célzatos frivolitással állítják fel ezt a két kaput a jobboldalon s ami szemét, aljasság, embertelenség és gyűlöletes esemény van, mind belövik gólnak a balkapuba. Sánta hasonlat, mert a futballnál van bíró, itt nincs. S hogy maga a verekedő csapat nem fogja magát diszkvalifikálni, csak természetes. Hetek óta hamisítják a tényt, hogy egy cikkünkben üdvözöltük a spanyol választáson a baloldali győzelmet. Ami jelentette: a forradalom, mely elkergette a királyt, köztársaságot alakított, diktatúra alá került, visszatért az alkotmányos élethez és első megnyilatkozása a demokrácia és alkotmányosság mellett döntött. Aztán jöttek a rettentő kirobbanások, emberüldözések, templomrombolások, vallásgyalázások, miktől minden emberséges ember, irtózva elfordul s jobboldali zseniális könnyedséggel az alkotmányosság és demokrácia üdvözlését megteszik a későbbi anarchikus becstelenségek dicsőítésének. Védekezzünk? Helyesbítsünk? Nem. De egyet-mást el kell mondanunk a magunk közönségének, reájuk sem tekintve. A jobb és bal politikai fogalmak, melyeknek értelme valamikor tiszta volt, de most már nem. Igazában nem is irányt jelentett, hanem elhelyezést. Nem azt mondták: erre haladj, hanem: itt vagy te s a másik oldalon, aki ugyanarról máskép vélekedik. Jobboldal és nem jobb irány, a parlamenti topográfia szerint. A jobb- és baloldal harcolt egymással, hol az egyik győzött, hogy a másik, de a talaj, melyen győztek, vagy elbuktak, ugyanaz maradt, a munka, melyet átvettek, ugyanaz volt, mikor ismét visszaadták. Egységes nemzet önálló megítéléssel döntött, hogy a nemzeti munka bizonyos stádiumban melyik pártnak a kezére legyen bizva, mikor jobb a kasza, mikor a sarló. A baloldal nem, akart rombolni s a jobboldal nem ír gkövesíteni a jelent. Az elvek homlokegyenest ellenkeznek, a cél azonos: erősíteni a nemzetet történelmi alapján. Ennélfogva a jobboldallal szemben mi ma baloldaliak vagyunk, alkotmányosságot, szabadságot, liberalizmust és demokráciát hirdetvén, azonban még elszántabban fordulunk azok ellen, akik a jobboldal ellen harcolva, magát a nemzetet dúlják fel, ökölre felesküdve, politika nevében emberséget, jogot, igazságot megtagadva. Sohasem ismerjük el baloldalinak a bolsevizmust, a spanyol templomgyalázást, rablást és pusztítást. Sőt nem ismerjük el jobboldalinak ugyanezeket a szörnyűségeket, ha balfelé ütnek és rombolnak. Szélső bal, szélsőjobb? A baloldali demokráciáról nincs átmenet Kun Bélához és Zichy János gróftól nincs átmenet a diktatúrához. A spanyol képviselőválasztások alkotmányos művelet volt és eredménye alkotmányos győzelme a baloldalnak. Ami azután következett, megtagadása az alkotmányosságnak. Nem szélsőség, hanem a többség forradalma a parancsok ellen, melyeknek teljesítése rájuk volt bízva. E forradalomhoz a baloldali iránynak semmi köze, ahogy a jobboldalinak sincs köze azokhoz a forradalmakhoz, melyek ebben az irányban bontják meg az alapot, melyen kialakult. Kun Béla nem szélső bal, ahogy Mussolini és Hitler Adolf nem szélsőjobb. Mussolini férfiasan forradalomnak tekinti a fascizmus megalapítását és Hitler is azt mondta, hogy a forradalom győzött. Pedig közjogi értelemben az övé nem is volt forradalom, mert az alkotmány formái és szelleme szerint is a német nemzettől kapta a felhatalmazást és jóváhagyást. Az ő forradalma nem politikai értelmű, hanem szellemi ROVAT. S óhajtva valljuk: ha kormány, közigazgatás és polgár azokhoz a tanokhoz igazodnék és szorosan szerintük cselekednék, melyeket Lázár Andor igazságügyminiszter úr a közigazgatási továbbképző tanfolyamon kifejtett, nemcsak az elégedetlenség, hanem a kritika is elnémulna, így az élet fölé emelkedve, az ember a miniszter szavában éppúgy meghallja az ellenzék, mint az elítélés szavát cselekedetekről, miket mint politikus támogat. Egyensúlyt hirdet a jogokban, szabadságot az egyén számára és igazságtalanságokat állapít meg az állami öncélúság elvének keresztülvitelében, közhasznúnak mondja a kritikát, melynek hiánya nagyobb baj, mint túltengése. Ha ez a felfogás kormánypolitikában, közigazgatásban érvényesülne, nagyon meg volnánk elégedve. De Lázár Andortól kérdezni, hogy érvényesül-e, ildomtalanság volna.★ Jogászai is vannak a felsőháznak, közgazdászai is, de Láng Lajos egyszemélyiben jogász és közgazdász. Az ipari novelláról tehát kétszeres illetékességgel adhatott szakvéleményt. Egyszerű és világos vélemény, egy-egy példával dolgozva hosszú fejtegetések helyett. Az iparos felsegítése címén megtiltják neki, hogy pénzes emberrel társuljon, a becsülete érdekében tanácsosabb neki gyújtogatni és ölni, mint nyereségvágyból vétkezni. Kontárság ellen mestervizsga, mely megsokszorozza a kontárokat és numerus clausus, mely senkinek sem biztosít kenyeret. Egyszerű, világos igazságok, pátosz nélkül előadva. Méltó a felsőház előkelőségéhez és annyit ér, mint a falrahényt borsó.* Akkora költségvetés mellett, amilyennel a főváros dolgozik, másfélmillió deficit nem jelent többet, mint százezer pengő felesleg, amennyit az eredeti költségvetés kimutatott. Ekkora deficit mellett is úgy élhetünk, mint szegény ember gazdag városban. A belügyminiszteri korrektúra barátságos természetű. Kozma Miklós óta nincs szó a főváros elleni animozitásról. Amit ő talált, helyes és ha ugyanekkora jóakarattal ellenőrizték volna eddig is a főváros gazdálkodását, régebben is találtak volna róla elismerő szavakat. ftiiiEi£?ü£rGp szerdán nyújtja át a német ellenjavaslatokat Londonba érkezett a német küldöttség. Rövid lesz a német válasz Berlin, március 31. Ribbentrop nagykövet kedd délután 4 óra 45 perckor repülőgépen elutazott Londonba, hogy átnyújtsa az angol kormánynak a német kormány válaszát. Vele együtt Londonba utazott Dieckholm, a külügyi hivatal nyugateurópai ügyeinek igazgatója, Schmidt miniszteri igazgató és Voermann követségi tanácsos. A német kormányküldöttség több napig szándékszik Londonban maradni. Politikai körökből származó értesülés szerint a német kormány válasza egészen rövid és tartalma olyan, hogy angol részről valószínűleg kedvező fogadtatásra fog találni. Egyesek szerint Hitler kancellár hangsúlyozza azt az elvét, hogy nem tesz még jelképesen sem olyan intézkedést, amely a német felségjogok bárminő csorbítását jelentené, miért is elutasítja a rajnai terület akármilyen kis sávjának idegen csapatokkal való megszállását; mások szerint a kancellár annyit kijelent, hogy a rajnai terület megerősítése most nem időszerű és legfeljebb a munkaszolgálat erődítési munkálatairól lesz szó. A német ellenjavaslat, hír szerint, ismét állást foglal a kétoldalú szerződések mellett és elveti az együttes biztonság eszméjét. Rövid a német válasz London, március 31. Dieckhoff, a német küldöttség egyik tagja, a Reuter-iroda berlini tudósítója előtt elutazásakor a következő nyilatkozatot tette: — Nem tudom, meddig időzünk Londonban; lehet, hogy 48 óráig, lehet hogy tovább. Úgy tudom, hogy a német válasz nem túlságosan hosszú. Nemzetközi körök szerint a német okmány elsősorban úgynevezett konstruktív javaslatokat tartalmaz és nem terjeszkedik ki átmeneti intézkedésekre, amelyek a brit kormány felfogása szerint azt célozták volna, hogy Németország úgynevezett gesztussal nyissa meg a tárgyalások lehetőségét. Az utóbbi kérdésben a német ellenjavaslatokat tartalmazó okmányok szerint sem elutasítást, sem lényeges javaslatot nem tartalmaz. Talán van a német ellenjavaslatban valami kis engedmény, amely nem elég ugyan a megegyezéshez, de esetleg alkalmul szolgál tárgyalásokhoz, békés záróeredmények reményében. és etikai. Éppúgy átgázolt a baloldali Stresemannon és Brüningen, mint a jobboldali Bismarckon és Hindenburgon, aki ha rajta áll, sohasem csinált volna hitlerizmust. Magyar értelemben vett bal- és jobboldal sohasem jelenthet forradalmat és egyik irányú forradalomban sem lehetséges a magyar történelmi alap felrúgása, a jogrendszer többfélesége és annak a felfogásnak elismerése, hogy a hatalomra jutott oldal pusztítva és gyilkolva gázolhat a másik oldalon levők között. A magyar nemzeti érzés, mikor a bolsevizmus ellen felháborodva és utálkozva feltámadt, a gyalázatos embertelenség ellen lázadott és nem szentesitette őket, ha másik oldalon ugyanazt művelték. Elvégre lehet forradalmat erre is csinálni, arra is, de erre nem lehet szentesithetőbb, mint arra. K. T. E nézetek mutatják, hogy diplomáciai körökben tisztában vannak a helyzet nehézségeivel. Szerdán adják át a választ Ribbentrop nagykövet a német küldöttség tagjaival kedd este 8 óra 35 perckor (nálunk 9 óra 35 perc) megérkezett a croydoni repülőtéren, ahonnan gépkocsin nyomban Lenitenbe hajttattak. l ’ Ribbentrop nagykövet szerdán délelőtt nyújtja át Eden külügyminiszternek a német váteszi jegyzéket a többi locarnói hatalom javaslataira. Állítólag nagy ellentétek törtek ki az angol kormányban London, március 31. Közvetlenül a német ellenjavaslatok átnyújtását megelőzőleg olyan hírek terjedtek el Londonban, hogy az angolfrancia katonai tárgyalások kérdésében felmerült nézeteltérések kormányválsággal fenyegetnek. A Star értesülése szerint ezek a nézeteltérések most már olyan nagy arányokat öltöttek a kormány tagjai között, hogy ellentétek áthidalása lehetetlennek látszik. Sir John Simon belügyminiszter, Hallsham lord, Monsell lord haditengerészeti miniszter és Brown munkaügyi miniszter, a lap jelentése szerint, a legerélyesebben szembefordultak az angol, francia és belga vezérkarok együttműködésével s kijelentették, hogy a tervbe vett katonai tárgyalásokat nem tartják célszerűnek, országgal és Belgiummal való köödést velük szemben Eden követeli a legbuzgóbban s a álláspontját száz százalékban Chamberlain pénzügyminiszter, kancellár, Duff Cooper hadiől.....Jixzier és Ramsay Macdonald helyettes miniszterelnök is. Maga Baldwin egyelőre még nem foglalt határozottan állást és meg akarja várni a további fejleményeket. A Star rámutat arra is, hogy az angol közvélemény túlnyomó többsége azoknak a minisztereknek a pártján áll, akik elleneznek minden szorosabb katonai együttműködést Franciaországgal. A Reuter-iroda parlamenti szolgálata a leghatározottabban megcáfolja ezt a híresztelést. Hozzáteszi a jelentés, hogy valamennyi miniszter egyetért abban, hogy Angliának bizonyos locarnói kötelezettségei vannak és valamenynyien egyaránt vállalják a felelősséget a Fehér Könyv összes javaslataiért s egyöntetűen kívánatosnak tartják a vezérkari megbeszélések legszigorúbb korlátozását és ellenőrzését. Londonban nagy meglepetést keltett az a hír, hogy Hitler kancellár Ribbentrop báróval küldte el a javaslatokat s bizonyos körökben ebből azt a következtetést vonják le, hogy a német javaslatok lehetővé teszik a további tárgyalásokat. Ribbentrop valószínűleg azért jött Londonba, hogy mindjárt rendelkezésére állhasson az angol kormánynak. Flandin Párizsban Párizs, március 31. (Inf.) Flandin külügyminiszter német választókerületéből jövet kedden délben visszaérkezett Párizsba és azonnal a Qual d’Orsayra sietett, ahol maga köré gyűjtötte bizalmas munkatársait, hogy tájékozódjék a legutóbbi órák eseményeiről. A német ellenjavaslatokat a francia kampány előreláthatólag csak szerdán reggel kapja meg. Az angol kormány az éjszaka folyamán küldi meg a javaslat szövegét Sir George Clerk párizsi angol nagykövetnek, aki szerdán délelőtt továbbítja azokat a Qual d'Orsaynak. Párizs megint el van keseredve Párizsban kedd este keserű szemrehányások érik az angol közvélemény németbarát magatartását. Az alkalmat erre a vezérkari tanácskozások körül az angol sajtóban megjelent cikkek szolgáltatják. A lapok aggodalommal állapítják meg, hogy az angol közvélemény ellenzi a Locarnóból folyó katonai kötelezettségek pontos körvonalazását.