Viharsarok, 1951. április-június (8. évfolyam, 76-150. szám)

1951-04-01 / 76. szám

VASÁRNAP, 1951. ÁPRILIS 1. tt három hatalom célja szabad kezet nyerni Parisban a fegyverkezési versenyhez mondotta Gromiko elvtárs a külügy­miniszter helyettesek szombati ülésén­ ­ Pária (TASZSZ). (A­ négy hatalom i külügyminisszter helyet­­teseinek előzetes­­ értekezlete március 30-án tartotta husza­dik ülését. Mint ismeretes, a szovjet kül­döttség meg akarta könnyíteni, hogy a napirend kérdéseiben egyezményes határozat jöjjön létre és ezért március 28-án újabb javaslatot nyújtott­ be. A március 30-i ülésen­­—, bár két nap telt el azóta, hogy a szovjet küldöttség benyújtotta új javaslatát — az USA, Nagybritannia és Franciaország képviselői igyekeztek kibújni az alól, hogy világosan és határo­zottan leszögezzék álláspont­jukat a konkrét szovjet ja­vaslattal szemben. Jessup azt állította, hogy a maga részéről „a közösen egybe­­hangolt napirend“ elfogadása mellett van. Egyben azonban ködös fejtegetésekbe bocsát­kozott arról, hogy hozzá kell kezdeni javaslat formulázásának megtárgyalás­áihoz. Davies mondvacsinált „két­ségét“ fejezte ki a szovjet ja­vaslat több kitételével kapcsolat­ban. Parodi, Franciaország kép­viselője szintén Jessup és Da­vies nyomdokain haladt. Az elhangzott felszólalásokra válaszolva Gromiko elvtárs, a Szovjetunió képviselője kijelen­tette : A szovjet küldöttség szerette volna megtudni, hogy az­­ USA, Nagybritannia és Franciaország küldöttségei " milyen álláspontra helyez­­kednek a szovjet javaslatok­kal kapcsolatban, azonban kérdéseken kívül ezen az ülésen egyelőre semmit sem hallunk. A három hatalom képviselői mindezideig azért bírálták a szovjet javaslatot, mert mi ragaszkodtunk ahhoz, hogy a napirendre önálló pontként ve­gyék fel Németország­ demili­­tarizálásának kérdését. Noha nekünk most is az a vélemé­nyünk, hogy nincs semmi alap arra, hogy kifogásolják a kér­dések önálló napirendi pont­ként való felvételét, a szovjet küldöttség — igyekezvén ala­pot találni a napirend számára — új javaslatába egy egységes pont, egységes formulázásának alkatrészeként vette fel ezt a kérdést.­­ Mindezideig azt mondták nekünk, hogy Németország de­­militarizálásának kérdését nem lehet elválasztani az európai nemzetközi feszültség okainak kérdésétől és, hogy mindezt közös napirendi pontba kell fel­venni. Új javaslatunk szerint Németország demilitarizálásámak kérdését a nemzetközi fes­zült­­ség okai kérdésével kapcsolat­ban kell megvizsgálni. Úgy véljük, hogy ezzel elesik az előb­­beni kifogás. — A három hatalom küldött­ségei — folytatta Gromiko elv­társ — ■ a négy hatalom fegyveres erőinek csökkentésére vo­natkozó szovjet javaslattal kapcsolatban korábban elé­gedetlenségüknek adtak ki­fejezést, mert ezt a javasla­tot önálló napirendi pont­ként terjesztettük elő. Mi hozzájárultunk ahhoz, hogy a kérdést az európai nemzet­közi feszültség okairól szóló pont alkatrészeként vegyék fel. Ezután, az újabb szovjet ja­vaslat ellen kezdtek kifogáso­kat emelni, mert nem volt ben­­ne szó a fegyverkezés színvona­láról. A legutóbbi szovjet ja­vaslat azonban a fegyverkezés színvonaláról is beszélt. Ennél­fogva a szovjet javaslat e része ellen emelt kifogásnak is el­­ kell esnie. Gromiko elv­társ ezután felhívta a három hatalom képviselőit, hogy a szovjet­­ küldöttség világos nyilatkozatot óhajt a három hatalom képviselőinek a már­cius 28-án előterjesztett szov­jet javaslattal kapcsolatos állás­pontjáról. A további felszólalásokban Parodi és Davies alaptalan érvekkel hozakodtak elő, hogy szembehelyezkedhesse­nek az új szovjet javaslattal. Újabb felszólalásában Gro­miko elvtárs megemlítette, hogy a három hatalom javasla­tának az a célja, hogy szabad kezet biztosítson a három hatalomnak a még fokozottabb fegyverkezési verseny végrehajtása érde­kében. A négy hatalom külügyminisz­teri tanácsának összehívását azonban nem azért javasolták — mon­dotta Gromiko elvtárs —, hogy bárkinek szabad ke­­kezet biztosítsanak új háború előkészítésével kapcsolatos intézkedések végrehajtása érdekében. Davies arról igyekezett meg­győzni bennünket, mintha a három hatalom nyugat-német­­országi intézkedései a kelet­­európai országok — beleértve a Szovjetunió — „fegyveres erői színvonalának“ következ­ményei lennének. A szovjet küldöttség azonban már több­ször rámutatott az ilyen állí­tások képtelenségére. Jessup arról szólt nyilatko­zatával kapcsolatban, hogy a három hatalom küldöttségei ál­tal március 27-én előterjesztett javaslatot — amely a Bulgáriá­val, Romániával és Magyaror­szággal kötött békeszerződés napirendre tűzését­­ indítványoz­za — továbbra is fenntartja.. Gromiko elvtárs így nyilatko­zott: A szovjet küldöttség már ki­emelte, hogy ez a javaslat csu­pán bonyolultabbá teszi a­ napi­renddel kapcsolatos megbeszé­léseinket. Mégis a szovjet küldöttség szükségesnek tartja, hogy elő­terjessze a következő javaslatot: „Az Olaszországgal, Romániá­val, Bulgáriával és Magyaror­szággal kötött békeszerződéseik, beleértve e szerződések rendel­kezéseit az emberi jogokról, a katonai rendelkezéseket és a viszályok megoldásáról szóló zárórendelkezéseket, a Német­országra és Ausztriára vonat­kozó négyhatalmi egyezmé­nyek, beleértve a nácitlanítás és a demokratizálás kérdését, vala­mint a háborús bűnösökről szóló kérdést.“ Gromiko elvtárs javaslatának indoklásánál rámutatott, hogy helytelen és alaptalan vol­na, ha a miniszterek tanácsa csupán három országgal, a Bulgáriával, Magyarország­gal és Romániával kötött békeszerződések kérdését, tárgyalná meg, és nem beszélne az Olaszország­gal kötött békeszerződésről, va­lamint a Németországra és Ausztriára vonatkozó egyezmé­nyekről. Gromiko elvtárs a továbbiak­ban közölte, hogy a szovjet küldöttség a következő új pont napirendb­e tűzését javasolja: „Az atlanti egyezmény és ame­rikai katonai támaszpontok lé­tesítése Angliában, Norvégiá­ban, Izland­ szigetén és Európa más országaiban, valamint a Közel -Kele­ten. “ Nem lehet, semmiféle meg­győző érvet felhozni az új szov­jet javaslattal szemben — mon­dotta —, mert abban olyan problémák merülnek fel, ame­lyek közvetlen összefüggésben vannak a Szovjetunió és a nyu­gati hatalmak közötti kapcsola­tok megjavításáról szóló kér­déssel. A Szovjetunió képviselőjének felszólalása után az elnöklő Jessup berekesztette az ülést. A Pért és Rákosi elvtárs fordulatot vár a szombaton megkezdődött szabadságharcos szövetség kongresszusától Szom­baton délelőtt ünnepélyes keretek között kezdődött meg a Magyar Szabadságharcos Szö­vetség II. országos kongres­­­szusa a MÉMOSZ-székházban. A kongresszus megnyitásán megjelentek: Rónai Sándor elv­­társ, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke és Nagy Imre elvtárs, élelmezési minisz­ter, a Magyar Dolgozók Pártja Politikai Bizottságának tagja, Nógrádi Sándor elvtárs, az MDP Központi Vezetőségének tagja, a Szabadságharcos Szö­vetség elnöke, Dramaos Lajos elv­­társ, az országgyűlés elnöke és mások. A kongresszus küldöt­tei között helyet foglalnak a Szabadságharcos Szövetség bu­dapesti és vidéki szervezeteinek képviselői, azok a dolgozók, akik a termelésben és a szabadság­­harcos munkában élenjárnak. Nógrádi Sándor elvtárs, a szövetség elnöke nyitotta meg a kongresszust, tolmácsolta a Párt Központi Vezetősége és Rákosi Mátyás elvtárs üdvöz­letét. Megnyitó szavaiban mon­dotta: a Párt és Rákosi elvtárs elvárja a kongresszustól, hogy fordulatot jelentsen szövetsé­günk életében, s hogy a kon­­gresszus után szövetségünk ha­talmas, a nép által szeretett és támogatott sok százezer dolgo­zót magába fo­glaló tömegszerve­zetté válik. A díszelnökség megválasztása után Kenéz István, a Magyar Szabadságharcos Szövetség fő­titkára tartotta meg beszámoló­ját, majd vázolta a szövetség soron lévő feladatait: — Kongresszusunk jelentsen minden téren fordulatot. A mi feladatunk az, hogy erősítsük azt a hatalmas, egész világot átfogó béke­­tábort, amelynek élén a világbéke őre, a mi drága Sztálin elvtársunk áll. A bizottságok m­­gválasztása után, számos hozzászólás hang­zott el. A koreai néphadsereg főparancsnokságának legújabb hadijelentése Phenjan (TASZSZ). A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság néphadseregének főparancsnok­sága március 30-án közölte, hogy a néphadsereg egységei a kínai önkéntesekkel együtt min­den fronton továbbra is kemény harcokat vívnak és mind ember­ben, mind anyagban súlyos vesz­teségeket okoznak az ellenség­­nek. A nyugati fronton, a Szö­ultól északra elterülő körzetben az ellenség három repülőgépét lelőtték. Ma tartja küldöttválasztó értekezleteit a Vöröskereszt Április 1-én minden megyé­ben megtartják a Vöröskereszt megyei értekezleteit, hogy meg­tárgyalják a Vöröskereszt ed­dig végzett munkáját. A megyei értekezletek megválasztják kül­dötteiket a Vöröskereszt orszá­gos értekezletére, amelyet ápri­lis 14—15-én tartanak Buda­pesten. Az országos értekezlet mutat majd utat azoknak a szé­leskörű, komoly feladatoknak a megoldásához, amelyek a tömeg­­szervezetté alakuló Vöröske­resztre várnak. 3 Gyorslista az ötéves tervkölcsön II. nyereménysorsolásának harmadik napján, szombaton kihúzott nyereményekről 2394 2724 2945 2980 3041 50.000 forintot nyert 0058 9 18439 Sorozat:: Sorszám: 0059 5 18454 1904 0129 0076 7 18748 2553 0050 0025 9 18811 3073 0684 0041 6 19003 10.000forintot nyert 0069 2 19059 Sorozat: Sorszám: 0250 3 19493 0353 0745 0251 5 19533 0488 0930 0254 5 19537 1396 0332 0257 3 19824 1543 0145 0276 9 19831 2060 0516 0277 3 19871 2938 0439 0282 7 20148 3043 0492 0288 3 20190 5­ 000 forintot nyert 0309 1 20269 S­or­oza­t: S­orszám: 0311 0 20740 0121 0956 0329 5 20859 0452 0479 0342 8 20875 0542 0242 0351 4 20999 0650 0822 0358 5 21048 0772 084­ 0385 1 21102 0800 029­ 0407 2 21449 0804 0S4 0439 1 21481 1027 047­ 0449 5 21535 1098 0891 0476 7 21568­­ 1310 0510 0481 5 21617 1373 0361 0508 1 21631 1470 0822 0516 7 21789 1492 0134 0523 9 21796 1793 0098 0534 0 21814 19128 0486 0542 7 21895 1955 0468 0562 6 21965 1979 0177 0599 0 22117 2137 0945 0604 0 22350 2279 0727 0616 1 22747 2372 0613 0635 7 22752 2391 0152 0660 6 22892 A paprikatermés gondozása A paprikát a földművelésügyi minisztérium rendelete szerint április 1-ig kell elvetni. A pa­lántákat május 20-ig kell végle­gesen helyükre kiültetni. Egy négyzetméterre tíz palánta­bokrot kell ültetni, egy bokor két tőből álljon. A paprika vízigényes növény, tehát öntözhető területen ter­mesztik. Éghajlat és talajigé­nye megegyezik a paradicsomé­val. A legnagyobb termést a középkötött vályogtalajon adja. Trágyaigénye nagy, holdanként 400 mázsa istállótrágyát és emellett 150 kiló pétisót igényel. A műtrágya felét a második ka­pálás után kell a földibe adagolni. Öntözése a tennyészidő alatt (120—140 nap) négy-ötször tör­ténik. Minden öntözés után se­kély kapálással porhanyítani kell a talajt. A paprika előtt előveteményeket lehet alkalmaz­­ni a terület jobb kihasználá­sára. Jó elővetemények a hüve­­lyesfélék (bab, borsó), amelyek után a paprika jó termést ad.

Next