Zalai Hírlap, 1984. november (40. évfolyam, 257-281. szám)

1984-11-01 / 257. szám

-4 Ikrek lesznek? „A New York-i Cornell Egye­tem kutatói több olyan nőnek vizsgálták meg a vérét a ra­­dioimmuniológiai meghatáro­zás eljárásával, akiknek a ha­vi vérzése óta négy-öt hét telt el. Megállapították, hogy iker­terhességkor a choriongona­­dotropin nevű hormonból (ez a méhlepény hormonja) két­szer annyi van a vérben, mint agyikor a nőnek csak egy mag­zatja van. A vizsgálat eredmé­nyét a terhesség 12. hetében ultrahangos vizsgálattal ellen­őrizni kell. Az eljárás azért fontos, mert így az ikreket hordó anyákat — lévén, hogy ikerterhesség­­ben gyakoribbak a szövődmé­nyek — már a terhesség kez­deti szakaszában körültekin­tőbb orvosi ellátásban és a családban a szokásosnál is kí­méletesebb bánásmódban ré­szesíthetik. A biogazdálkodásé a ? Előfordulhat, hogy a féreg­rágott gyümölcs válik szíve­sebben fogyasztottá a látszatra teljesen egészségessel, éppel szemben, abban a reményben, hogy méreg nélküli termeszté­süket éppen a férgességük sza­vatolja. Magasabb áron érté­kesül ma már az a termény — különösen Nyugat-Európában —, amelyet nem ért növény­védő és gyomirtó szer. Mind­ez nemcsak az egészség fana­tikusainak divathóbortja. Kétségtelen, hogy az egyol­dalú kemizálásnak valahol már határt kell szabni. A ter­mőföld sem tűri a végletekig károsodás nélkül a különböző vegyi sokk-hatásokat. A ter­mészetet ért vegyszerhatások közvetve, s több áttételen át jelentkeznek — néha hosszabb idő elteltével. A legutóbbi ne­gyedszázadban a növényvé­dő szerek és a szelektív gyom­irtók valósággal átalakították a növénytermesztés megszokott rendjét. A bio szócskával fémjelzett „biológiai dinamizmus” vagy „szerves gazdálkodás” követé­sére felhívó új mozgalom hí­vei kíméletesebben kívánják megművelni a földet, elsősor­ban a talaj egészséges élettani folyamatainak a fenntartására, illetve előmozdítására töreked­ve. A mind ritkább és nem túl mély talajművelést hirde­tik, amivel csak a legszüksé­gesebb mértékben avatkoznak be a talaj vízháztartásába, anyagcseréjébe. A talajból el­vont tápanyagokat istállótrá­gyával és különböző komposz­­tokkal pótolják. Nézetük sze­rint ugyanis a műtrágyák megzavarják a természetes anyagforgalmat, az erőszakos kemizálás és talajművelés tönkreteszi a talaj egyébkénti gazdag, sokszínű, tevékeny élővilágát. Olyan távolkeleti kerteket idéznek példaképpen, amelyeken évezredek óta foly­tatnak szerves gazdálkodást, mégpedig egyre jobb ered­ménnyel. Ugyanakkor másutt a túlzásba vitt kemizálással, monokultúrákkal és gépesítés­sel néhány évtized alatt telje­sen kizsaroltak és szinte siva­taggá változtattak korábbi jó termőterületeket. Olyan példára is hivatkoz­nak, hogy állítólag a nitrogén műtrágya használatával pár­huzamosan bizonyos kártevők, például a takácsatkák számá­nak gyarapodását figyelték meg, mintha a műtrágyáktól nemcsak a növények, hanem az atkák is jobban fejlődné­nek. A kártevők elleni véde­kezés is sajátos a szerves gaz­dálkodásban. A növényvédő készítmények használatától azért tartózkodnak, mert a nö­vényvédő szerekként használt mérgekkel szinte kiirtható egyes területek természetes élővilága, s emellett a kárte­vőkben, illetve kórokozókban kisebb-nagyobb fokú ellenálló­­képesség, vagyis rezisztencia alakulhat ki velük szemben. Emiatt mind gyakrabban és mind nagyobb töménységben használják a gyilkos vegysze­reket. Mégis maradhatnak túl­élők, már rezisztenciával ren­delkező kártevő, kórokozó egyedek, amelyek elpusztítása hagyományos módon szinte meg sem oldható. A szerves gazdálkodás hívei legfeljebb a biológiai növény­védő szerek, például a termé­szetes eredetű és káros mellék­hatások nélküli Pyretrum-­ké­­szítmények, zsurlótea és más­féle növény ki­vonatokból álló természetes, „eleven alap­anyagú” készítményekkel kí­vánják a növényvédelmet tisz­tán biológiai úton megoldani. A károkozók természetes el­lenségeinek elszaporítását, a csalogató vetést, a fény- és szagcsapdákat javasolják szé­les körűen alkalmazni. Nem annyira a kártevők kiirtására, mint inkább csak a fékenntar­­tásukra helyezik a fő hang­súlyt. Szorgalmazzák a beteg­ségeknek jobban ellenálló faj­ták kinemesítését is. Hasonló megfontolásból a biogazdálkodás nitrogén mű­trágyája a szairuliszt, foszfor­trágyája a csontliszt, kálitrá­gyája a kálium-magnézium­­-szulfát. Ezeken és az istálló­­trágyán kívül még a komposz­­tokat részesítik előnyben. A komposztok lehetnek kerti és ipari előállításúak is. A kerti, konyhai és egyéb hulladékok halmainak érleléséhez már többféle komposztálható ké­szítmény is feltűnt külföldön. Belőlük csipetnyi elegendő há­rom kilométernyi komposztál­ható anyag beoltásához, ami azután akár kétezer négyzet­­kilométerre is kiszórható. A komposztáltak és a tengeri al­gából készülő természetes ter­­mékenységfokozók, a nálunk is előállított huminsavak és készítményeik ugyancsak köz­vetlen trágyaértékűek, és fo­kozzák a hasznos talaj­lakó, tápanyagfeltáró mikroszer­ve­zetek tevékenységét. Az elmúlt évek olajárrobba­nása a szerves gazdálkodás malmára hajtotta a vizet, fő­képpen azért, mert valameny­­nyi vegyszer előállítása és a gépi munkák nagyon energia­­igényesek. A biológusok és talajszakértők szerint a szer­ves gazdálkodás révén tetemes — 15—47 százalék — energia­megtakarítás érhető el, bár va­lamivel több élőmunkát igé­nyel a hagyományos, vagyis műtrágya- és vegyszeradagok­kal, valamint nagyfokú gépe­sítéssel folytatott gazdálkodás­sal összehasonlítva. S miután ilyen módon az önköltség any­­nyival kisebb lehet, hogy fe­lülmúlhatja az adódó megta­karítás a vele ma még együtt­­járó kisebb terméshozamok miatti bevételkiesést. Egyre bővül a szerves gaz­dálkodás, a biológiai termelés híveinek tábora. Svájcban évente 10—12 termelő csatla­kozik a már tevékenykedő több mint félszáz „bio­terme­lőhöz”. Annak ellenére, hogy első­sorban termékeik beltar­­talmi értékeit igyekeznek ki­emelni — és főleg megfizet­tetni —, az igényeket nem ké­pesek kielégíteni, mert máris hatezer háztartás szerzi be szükségleteit a szavatoltan vegyszer-műtrágya mentesen termelt termékeket forgalmazó boltokból és évente félezer Komiszár Lajos Gumiabroncsok „­láncruhában” A kőbányákban, út- és mélyépítésben, földalatti mun­kahelyeken, valamint az alag­út- és csatornaépítésben alkal­mazott szállító- és rakodójár­műveknél az utóbbi évtizedek­ben széles körűen elterjedt a lánctalpak alkalmazása. Ám kiderült, hogy ezek számos al­kalmazási területen lassúak. A lánctalpas járművek különö­sen akkor bizonyulnak gazda­ságtalannak, ha a munkahelyi forgalomban nagy a talajki­termelési és rakodási hely kö­zötti távolság. Bebizonyoso­dott, hogy nagy mennyiségű kitermelt földtömeg gyors el­szállítása csak kerekes jár­művekkel lehetséges. Ma már nem ritkák az 500 kW telje­sítményt és 90 tonna összsúlyt meghaladó gumiabroncsos ra­kodógépek, dömperek, dózerek, földnyelők és talajgyaluk sem. A gumiabroncsos földmunka- és építőgépeknek az is előnye, hogy jobban alkalmazkodnak a talaj egyenetlenségéhez, és így jobban kímélik az embert és a gépet. A gumiabroncsos munkagé­pek kényes részei a kerekes és különösen a légtömlős gumiab­roncsok. Ezek kímélésére ab­roncsvédő láncokat fejlesztet­tek ki, amelyek a gumiköpenyt sűrű hálójú láncpáncéllal zár­ják körül, és védik a mecha­nikus, termikus és egyéb szél­sőséges igénybevételekkel szemben. Az abroncsvédő lánc lényegében rugalmas, erősen ötvözött acélból készült lánc­háló, mely az abroncsot futó­felületén és oldalain is szó­rásán körülzárja. Ezáltal meg­szűnik a közvetlen kapcsolat a gumiabroncs és az útpálya között, ami igen sok előnnyel jár. A védőháló bővíti a gu­miabroncsos gépek alkalmazá­si területét. A kerekes rako­dók, dózerek, talajgyaluk, dömperek stb. az abroncs vé­delme nélkül sok területen, át­ázott, lágy és mély talajon nem használhatók. Különleges alkalmazási területekre talál­nak az abroncsvédő láncos munkagépek a mező- és erdő­gazdaságban, kő- és homok­bányákban és a forró salak­bányókon. Képünkön lánchálás óriási gumiabroncsokat láthatunk egy kiállításon. (RS) A GENERAL AUTÓJAVÍTÓ KISVÁLLALAT ÉRTESÍTI TISZTELT ÜGYFELEIT, hogy az alábbi szombatokon 6—14 óráig tart nyitva: XI. 3., XI. 10., XI. 17., XI. 24., XII. 1., XII. 8. 1984. december 27-én, 28-án és 29-én zárva tartunk. 248 223 ZALAI HÍRLAP A porszívók a tökéletesebb poreltávolítást, a fizikai mun­ka megkönnyítését, a takarí­tás idejének rövidítését szol­gálják, ezért háztartási gé­peink közül a legfontosabbak közé tartoznak. Műszaki jel­lemzőik közül fontos a watt­ban megadható légteljesít­mény, amely a mért szívóké­pesség és a légszállítás szor­zatával arányos. Minél na­gyobb a kapott érték, annál jobb a porszívás hatásossága. A jó porszívónak legalább 100 W légteljesítményűnek kell lennie. Lényeges, hogy minél na­gyobb legyen a készülékek ma­ximális légszállítási értéke, hiszen az áramló levegő viszi magával a por- és piszok­szemcséket. A készülék a leg­több levegőt terheletlenül szállítja, amikor a szívónyí­lást szabadon hagyjuk. Jónak számít a másodpercenkénti 30 literes légszállítási érték. A szívóképesség — ellentét­ben a légszállítással — teljesen elzárt beszívónyílással mérve a legnagyobb, ekkor a legna­gyobb a vákuum a gépben. Az eredményt kPa-ban (kilopasz­­kál) adják meg. A jó háztartási porszívók 15 kPa körüli szívó­­képességűek. A hatásfokra a porszívóknál a légteljesítmény és a felvett villamos teljesítmény hánya­dosa utal, ez a mutató első­sorban a készülékek műszaki színvonalát jellemzi. A kor­szerű porszívóktól joggal el­várható a 20 százalék fölötti érték. Zajszint tekintetében azok a porszívók tekinthetők korszerűnek, amelyeknél az 1 méter távolságból mért érték nem haladja meg az 50 db/A-t. Az eddigi egyik legegysze­rűbb háztartási gép, a porszí­vó az utóbbi időben kezd mind bonyolultabbá válni. A mikropro­cesszorok fel­­használásával épített legkor­szerűbb porszí­vók már több­féle, progra­mozható mun­kára is képe­sek. Képünkön egy nyugatné­met gyártmá­nyú progra­mozható, ener­giatakarékos, nagy porzsák­kal rendelkező háztartási por­szívót látha­tunk. (RS) A betakarított kenyérgabo­na nagy részét korszerű silók fogadják magukba. Az ilyen tárolóval szemben általában a következő követelményeket támasztjuk: szilárdság és me­revség, korrózióállóság, lég­mentesség, korszerű építés és szerelhetőség, megfelelő tech­nológia, üzemeltetési lehető­ségek és­ gazdaságosság. A siló szilárdsági szempontból akkor a legkorszerűbb, ha kizárólag annyi anyagot használnak fel megépítéséhez, amennyit a terhelés és a tervezett élettar­tam indokol. A silóknál az át­mérő és magsság aránya leg­alább 1:3, de a toronysilóknál akár 1:6—1:7 is lehet. A siló anyaga fém vagy vasbeton szokott lenni. Az arányokból kitűnik, hogy toronysilót gaz­daságosan csupán vasbetonból lehet építeni. A fém termé­szetesen élettartam szempont­jából sem versenyezhet a vas­betonnal (annak ellenére, hogy a fém élettartama meg­Egyedülálló silótornyot nem készítenek vasbetonból. A faj­lagos telepítési költségek az építési technológia jellegze­tességei miatt ugyanis nagyob­bak, mint a fémsiló költségei. A vasbetonsiló építése bonyo­lultabb, és drága technológiát igényel (alapozás, vasalás, zsa­luzás, betonkészítés stb.) A fémsiló szerelési technológiája'­J viszont egyszerű: a betonsiá­­lóénál igénytelenebb alapra modulelemekből csavarozás­sal, daruzás nélkül megépít­hető. A betonépítmény létre­hozása technológiai okokból nem gyorsítható. A fémsiló összeszerelése sokkal gyor­sabb, s további gyorsításának sincsenek technológiai aka­­a­dályai. A képünkön látható hat sudár hófehér oszlop sok évtizedes használatra készült vasbeton toronysilók együtte­­se. (KS) felelő felületvédelemmel lé­nyegesen meghosszabbítható.) 1984. november 1. Ciánból cukor Szovjet kutatók olyan bak­tériumokat fedeztek fel, ame­lyek a ciánvegyületeket cu­korrá és nitrogénné alakítják át. E baktériumokat a gyakor­latban is hasznosítják: az aranymosásra használt zagyot velük szabadítják meg a cián­vegyületektől. A kitenyésztett törzsek megélnek a literen­ként 700 milligramm ciánt tartalmazó közegben is. Barátaink, a baglyok Az emberi butaság ősidőktől rosszindulatúan, ellenségesen kezeli a baglyokat, pedig tu­lajdonképpen hasznos és sze­­retetre méltó madarak. A ve­lük kapcsolatos sok téves né­zet oka az ember előtt titok­ban folyó életük, lévén főként éjjeli madarakról szó. Külön­leges alakjuk, hangjuk, moz­gásuk még csak fokozza irán­tuk a bizalmatlanságot. De nem minden nép ennyire elfo­gult velük szemben. Dél-Euró­­pában közkedvelt madarak, sőt Görögországban az ókor­ban Athéné istennő szent ma­daraként tisztelték. Ezt úgy érdemelte ki, hogy együtt „la­kott” a Akropoli­szon a görög istenekkel. Mivel a nappal... csendes pihenéssel töltötte, nyugalmas, elmélyült elmél­kedésnek, a bölcsességnek, a tudománynak a jelképévé vált. Hazánkban leggyakoribb a kuvik és a macskabagoly. Az előbbi egyike a legintelligen­sebb baglyoknak. Az utóbbi mintegy kétszerre akkora terü­­letű, mint a kuvik, s könnyű felismerni arról, hogy szürke arcfátyola a csőr irányában mind világosabb, lábujjai csaknem a karmokig tollasak, s az egyedüli bagolyfaj, amelynek a szeme fekete. Je­lenlétét leginkább a hangja árulja el. Örvendetesen gya­kori még hazánkban a füles­bagoly, melynek erdei és réti változata van. A réti fülesba­goly érdekes szokása, hogy a többi bagolytól eltérően fész­ket épít, s ezt elszántan védel­mezi minden közelébe me­részkedő ellen. A valódi bag­lyok mintegy 200 fajt számláló népes családjából megtalálha­tó még nálunk a gyöngybagoly és az uhu is. (Ez utóbbinak el­sősorban nagysága érdemel tiszteletet: testének hossza el­éri a 75—80 cm-t.) Képünkön tudományos ku­tatás céljára befogott baglyo­kat — két macskabaglyot és egy fülesbaglyot — láthatunk, amint éppen röptetésre viszi őket gazdájuk egy személy­­gépkocsiban. (MTI fotó — Czika László felvétele — RS)

Next