Hasznos Mulatságok, 1838. 1. félév (1-52. szám)
1838-01-31 / 9. szám
illizsros MULATSÁGOK. 9. Pesten, Januar 31 kén 1838. Novid czáfolat a Figy filmező 3 ik és 4ik számában 31 polgári magánjogi czimű munkájárul megjelent alaptalan 's gonosz czetzaiu bírálatra. A most nevezett kritikai folyóiratban megjelenni szokott bírálatok ismert egyoldalúságát és pártoskodásból eredő szellemét eléggé tanúsítja a következő egyetlen adat is, mellyel fenebbi állításom igaz voltát röviden bebizonyíthatónak vélem.— Bírálom ugyanis (ki elég ravasz Volt magát meg nem nevezni) a Figyelmezőik számának 57dik hasábjában ezeket mondja: „Nem sokkal jobb lábon áll a' jelen munkának eredetisége is; mert a' szerző, es kötetben előforduló csaknemmindeil tanításait másoktól, jelesen Markovics és Kelemen uraktól kölcsönözte, (mintha ezek is nem a' törvényekből kölcsönözték volna azokat !!) és pedig híven megtartván azoknak még botlásaikat is, miilyenek például: 1) Hogy Kálmán király a' törvénykezéseket királyi udvaron kívül rendelé tartatni.“ (Ez áll munkám 15ik lapján) ’sat. — Ugyan a' 4ik szám 60 és 61 ik hasábjában pedig igy szól bírálóm: „Az egész munkában egyetlen egy osztály, szakasz, fejezet, szegély vagy szelet sincsen, melly az ebben czélul vett tárgyat kimeritőleg, habár csak fővonalaiban is, előterjesztené,s néhol annak lényeges részletei is érintés nélkül hagyva, így például a hazánk régi korában divatozott királyi személyes és megbízott bírák által ítélettételekről 'sat. azontúl, hogy I. István a’ nyomosabb ügyeket önmaga tanácsa és a’ nádor elintézése alá föntartotta, és hogy Kálmán király a’ törvénykezéseket ki-Ehn Feletztendő.