Kis Ujság, 1949. május (3. évfolyam, 100-125. szám)
1949-05-28 / 123. szám
Ára 60 fillér Szombat, 1949 május 28 Csökkentették a helyreállítási kölcsön kamatait A Független Kisgazda Párt központi lapja Főszerkesztő: Dobi István — Felelős szerkesztő: Antalffy Gyula A földművelésügyi miniszter nyilatkozata a jó termésről Fekete-csütörtök a futballban Visinszkij a német kérdés rendezésének négy feltételét ismertette A szovjet javaslat részletes vitája a párisi kongresszuson A külügyminiszterek tanácsának csütörtöki ülésén Acheson elnökölt. A miniszterek folytatták az első napirendi pont megvitatását. Mint ismeretes, az előző üléseken csupán a Szovjetunió küldöttsége terjesztett elő konkrét javaslatot a német gazdasági és politikai egység kérdésének gyakorlati megoldására. A szovjet küldöttség azt indítványozta: 1. állítsák helyre a négyoldalú szövetséges ellenőrzést; 2. teremtsenek a keleti és nyugati övezetekben fennálló német gazdasági szervek alapján egységes Német Államtanácsot, amely Németországnak kormányzati feladatokkal ellátott gazdasági és közigazgatási központja lenne. Az egységes német államtanács hatáskörébe tartoznának az egész Németországot érintő fontosságú gazdasági és államépítési kérdések. A nyugati hatalmak küldöttségei általánosságban a szovjet javaslat ellen nyilatkoztak, maguk azonban egyetlen javaslattal sem álltak elő. Schuman francia külügyminiszter azt állította, hogy a Szovjetúnió küldöttségének javaslatai nem eléggé világosak és hogy kiegészítő magyarázatokat szeretne kapni. Ekkor Visinszkij szovjet külügyminiszter szólalt fel: — A szovjet javaslatok elég világosan és határozottan megfogalmazottak — mondotta Visinszkij. — Úgy tűnik, hogy nem kell őket magyarázni. Minthogy azonban Schuman kiegészítő magyarázatokat kíván, a szovjet küldöttség kész azt megadni. A szovjet küldöttség úgy véli, hogy Németország gazdasági és politikai egységét nem lehet egységes központi szerv nélkül megvalósítani. Ez az első feltétel. Ennek a szervnek kell intéznie az egész Németországot érintő fontosságú gazdasági és államépítési kérdéseket. Ez a másik feltétel. A harmadik feltétel abban áll, hogy az egységes német államtanácsnak a nyugati és keleti övezetekben most meglevő gazdasági szervek alapján kell felépülniük. A negyedik feltétel az, hogy az egységes német államtanácsra kormányzati feladatokat kell ruházni, azaz kormányjellegű szervnek kell lennie, amely az Ellenőrző Tanács legfőbb hatalmának fenntartásával működik. Ez a javaslatunk. Felelet található benne Schuman kérdéseire és különösen arra, előírnak-e a szovjet javaslatok valamilyen változást az önkormányzat tekintetében, — amint Schuman kifejezte, — illetőleg Németország nyugati és keleti övezeteinek meglévő politikai struktúrája tekintetében. A szovjet javaslatok abból indulnak ki, hogy a keleti megszállási övezetben egyrészről és a nyugati övezetekben másrészről vannak bizonyos német gazdasági szervek Ezeknek tevékenységét egybe lehetne hangolni és alapjukban kormányzati feladatokat ellátó egységes német államtanácsot szervezni, mint fentebb mondottuk. — Említették itt — folytatta a szovjet külügyminiszter —, hogy a németeknek nagy önállóságot kell biztosítani a gazdasági és államépítési kérdések megítélésében. A szovjet javaslat, amely a fennálló német szervek alapján egységes német államtanács létesítését ajánlja, éppen arra irányul, hogy a németeknek lehetőségük nyíljék arra, hogy az egész Németországot érintő gazdasági és államépítési kérdéseket maguk oldhassák meg. — A szovjet javaslatok elfogadása reális anyagi alapot biztosítana, amelyre támaszkodva a német nép nemcsak szavakkal, de tettekkel is hozzáláthatna az említett problémáit megoldásához. — Schumann tegnap bizonyos bizalmatlansággal közeledett a szovjet javaslatoknak gazdasági szerveket érintő részéhez. Miért beszél javaslatunk a német gazdasági szervekről és miért nem egyéb szervekről, — kérdezte a francia külügyminiszter. Igen egyszerű okból. Azért, mert a megszállási övezetekben nem létezik egyéb megfelelő német szerv. A szovjet javaslat abból indul ki, ami a valóságban megvan. A Szovjetúnió kormánya szükségesnek tartja, hogy Németország egységét abból az anyagból építse fel, ami megvan, azokból 11 téglákból, melyek m megvannak. A szovjet kormány és a nevében itt eljáró szovjet küldöttség nem azért helyezi előnybe az indítványozott utat, mert a gazdasági intézkedéseket többre becsüli a politikaiaknál, hanem azért, mert arra az alapra kell támaszkodni, ami a valóságban megvan. Visinszkij a továbbiakban emlékeztetett arra, hogy a szovjet küldöttség már 1947-ben, a külügyminiszterek tanácsának londoni ülésszakán felvetette annak szükségét, hogy magukat a németeket bevonják Németország államépítési problémáinak megoldásába. A szovjet küldöttség már akkor kijelentette, hogy Németország gazdasági és politikai egységének megteremtése nem lehetséges a német nép részvétele nélkül. Most, két év elteltével más küldöttségek is erre a megoldásra jöttek — jegyezte meg Visinszkij. A szovjet külügyminiszter befejezésül hangsúlyozta, csupán azért szólalt fel, hogy röviden megvilágítsa a szovjet küldöttség álláspontját a vitatott kérdésben, amint azt Schuman kívánta. Acheson, Schuman és Bevin felszólalása Annak ellenére, hogy a Visinszkij után felszólaló Achenson kijelentette, a szovjet javaslatok „világosak és pontosak“, a nyugati hatalmak képviselői továbbra is határozatlan és ködös érveket hoztak fel a Szovjetúnió indítványai ellen, de egyetlen építő javaslattal sem áttoltak elő. Acheson azt állította, hogy a szovjet javaslatok nem érintik a probléma lényegét, hanem csupán „szervezeti mechanikus jellegű kérdéseket“. Megismételte előző napi kijelentését, hogy a négyoldalú szövetséges elköbzés kérdését csak másodsorban kell megoldani, ha a Németországra vonatkozó különféle gazdasági problémákat már megvitatták. Az USA külügyminisztere ezután elégedetlenségét fejezte ki amiatt, hogy — mint mondotta — a szovjet küldöttség „kizárja“ elképzeléseiből a legújabban „életbe léptetett“ „alaptörvényt“. Acheson ezzel az úgynevezett bonni alkotmányra utalt. Azt mondotta, hogy a szovjet javaslatok véleménye szerint „általában a Szövetséges Ellenőrző Tanács visszaállítására irányulnak, amelyben a döntések az egyhangúság elve alapján történnek.“ Ezzel kapcsolatosan kijelentette, hogy éppen az egyhangúság elve akadályozza az Ellenőrző Tanács tevékenységének visszaállításáról szóló szovjet javaslat elfogadását. Az Acheson után felszólaló Schuman kijelentette, hogy számára még így is „elég nehezen érthetők Visinszkij javaslatai.“ Kifejezte elégedetlenségét amiatt, hogy a szovjet javaslat — mint mondotta — ,,egybe akarja hangolni Németország két, különböző struktúrája autonóm részét“. Ami véleménye szerint megvalósíthatatlan. Azonban éppen úgy, mint Acheson. Schuman sem mondotta meg pontosan, mit is kíván valójában a francia küldöttség. Valamivel határozottabban beszélt Kevin. „Úgy gondolom — mondotta —, a fő dolog, ami bennünket elválaszt, az a különbség aközött, amit most egységes Német Államtanács formájában ajánlanak és aközött, ami jelenleg a nyugati övezetekben megvan. Úgy tűnik nekem, hogy ez a különbség teljesen világos és az a kérdés nyugtalanít, vájjon hátrafelé vezető lépést kell-e tennünk a nyugati övezetekben, vagy a többiek lépnek előre, hogy találkozhassunk. Ebben van a kérdés lényege.“ Acheson nyomán Bevin megállapította, hogy véleménye szerint a négyoldalú szövetséges ellenőrzés helyreállítása előtt több gazdasági kérdést kell eldönteni. Visinszkij újból válaszol Ezután ismét Visinszkij szólalt fel és kijelentette, hogy Schumann, Acheson és Bevin felszólalása után, akarva, nem akarva kénytelen visszatérni azokhoz a kérdésekhez, amelyeket már megvilágított. — Tegnap és ma — mondotta Visinszkij — azt mondották nekünk, hogy az Ellenőrző Tanács kérdése inkább formai, mint lényegbeli kérdés. Azt mondják, hogy a négyoldalú szövetséges elenőrzés helyreállításának kérdését csak azután kell megoldani, ha a Németországra vonatkozó különféle gazdasági és politikai kérdések egész rendszerét megoldották. Ezt az állítást nem kellene ellenezni, ha azt a mennyiségű új szabályt követnék, hogy az összeadan „Amerika haladó ifjúsága együtt kíván működni a Szovjetunió fiataljaival a béke védelmében" Budapestre érkezett külföldi ifjúsági vezetők nyilatkozatai Szombaton kezdődik a Demokratikus Ifjúsági Világszövetség végrehajtó bizottságának ülése, amelyre csütörtökön a magyar fővárosba érkezett több külföldi demokratikus ifjúsági szervezet képviselője. Megérkezett Konstantin Orlov, a szovjet ifjúság képviselője a DÍVSZ titkárságánál, Frances Damon (USA), a DÍVSZ pénztárosa, Runjit Guha (India), a DÍVSZ gyarmati irodájának vezetője, Bert Williams, a DÍVSZ ausztráliai titkára és Valdes Vivo, a kubai demokratikus ifjúsági szervezet képviselője. Bert Williams, aki a DÍVSZ képviseletében nemrég részt vett Lake Successben az Egyesült Nemzetek Szervezete szociális és gazdasági tanácsának ülésein, a következőképpen nyilatkozott amerikai tapasztalatairól: — Amerikai tartózkodásom során meggyőződtem arról, hogy az Egyesült Államok haladószellemű ifúsága nagy lelkesedéssel készül a budapesti Festivalra. Az amerikai haladó ifjúsági szervezetek egyre fokozódó tevékenységet fejtenek ki és egyre szélesebb tömegeket mozgósítanak a békéért folyó küzdelemre. ■ Ezek az ifjúsági szervezetek a közelmúlt nagyjelentőségű akciókat indítottak: „barátsági csomagokat“ küldenek a szabadságukért harcoló görög ifjaknak, nagyszabású tiltakozó kampányt szerveztek Francának az UNO-ba való felvétele ellen, legutóbb pedig a philadelphiai ifjúsági szervezet táviratot küldött a leningrádi Komszomolnak és hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok haladó szellemű ifjúsága együtt kíván működni a Szovjetúnió fiataljaival a béke védelmében. Ez a kezdeményezés Angliában is visszhangra talált és a manchesteri ifjúsági szervezet hasonló táviratot küldött a leningrádi ifjaknak. A közelmúlt napokban újabb nagyfontosságú kampányt indítottak az amerikai haladó ifjúsági szervezetek: tízés tízezer amerikai ifjú aláírásával levelet intéznél az Egyesült Államok kormányához, ebben élesen elítélik az Atlanti Szerződést és tiltakoznak az amerikai kormány reakciós külpolitikája ellen. Bert Williams elmondotta azt is, hogy ausztráliai ifjúság harminc képviselőjét küldi el a budapesti Festivalra és tervbe vették, hogy az ausztráliai ifjak egy kengurut hoznak a budapesti Állatkert számára. Valdes Vivo, a kubai ifjúság képviselője, nyilatkozatában arról be-szélt, hogy a kubai ifjúmunkásság a kormány terrorja ellenére is egrre jobban szervezkedik és kemény harcot folytat az amerikai gyarmatosító milika ellen. — Magyarország — folytatta a kubai delegátus — a közelmúltban sokat szerepelt a kubai lapok hasábjain, ugyanis Kuba volt az egyik ország, amelyik javasolta, hogy a Mindszenty-ügy az Egyesült Nemzetek Szervezete elé kerüljön. A kubai dolgozókat azonban a reakciós jobboldali sajtó nem tudta félrevezetni. Ezerszámra érkeztek a levelek a különböző szervezetektől a kubai kormányhoz, amelyben a kubai dolgozók élesen tiltakoztak a kormánynak e lépése ellen. A Festivalra egyébként folynak az előkészületek. Pünkösdkor Magyarország valamennyi városában és falvában kuturális ünnepségeket rendeznek az országos kultúrverseny záróünnepsége alkalmából és több ilyen ünnepségen megjelennek a DIVSZ budapesti végrehajtó bizottsági ülésének résztvevői is.