A Kisfaludy-Társaság Évlapjai, Új Folyam 23. (1888-1889)
Hivatalos közlemények - 1888/89 - III. Pályázati jelentések 1888-ról - 4. Petőfi életrajza
20 PÁLYÁZATI JELENTÉSEK. A Protekczió czímű novella (9. sz.) is a jobbak közé tartozik ; gyakorlott két műve. Az alakok azonban elcsépeltek s az egészen átvonuló alaphangulat áldatlan prósa... Egy fokon áll vele a Kihal a család czímű (23. sz.), melynek írója elevenen jelenetez, ügyesen beszél el, azonban az indokolásban és jellemrajzban lényeges hibákat követ el. Említést érdemelnek még az Alkonyfényben (22. sz.), Unalomból (4. sz.) s a Zátonyiak czímű novellák, de itt is vagy a jellemzés, vagy a tárgy felfogása, vagy az előadás hangja oly hibákban leledzik, melyek miatt a jutalmat kiadni nem lehetett.* Budapesten, 1889 jan. 31. Ábrányi Emil. Péterfy Jenő: Zichy Antal. 4. Petőfi életrajza. (Széker Árpád-jutalom.) E jutalomtételre, mely Petőfi Sándor életrajzát kívánta, «fő tekintettel nem annyira a feladatnak sesthetikai oldalára, mint inkább a biográfiai anyagnak teljes, pontos, részletes és kritikai összeállítására : egyetlen pályázó érkezett, dr. Ferenczi Zoltán, kolozsvári polgári iskolai igazgató és egyet, magántanár. A pályázat feltételei szerint részletesen bemutatván forrásainak jegyzékét, fejtegetvén irányelveit és módszerét, mellékelvén, Csapó Etelka és a Czipruslombok czímmel, munkájának egy kész fejezetét, megbízást kér a munka folytatására és befejezésére. A közlött dolgozatokból és adatokból mindenekelőtt örömmel győződött meg az alulírt bizottság, hogy Ferenczi úrban sem a kellő előtanulmányok, sem a tárgy lelkes szeretete, sem a szorgalom nem hiányzanak arra, hogy feladatát sikerrel oldhassa meg. Hosszabb idő óta foglalkozik Petőfi életére és munkásságára vonatkozó adatok kutatásával, gyűjtésével és tisztázásával, s e téren az általa szerkesztett Petőfi-Múzeum hasábjain és ezen kívül elismerésre méltó szolgálatot tett a tudománynak. Készültségéhez való bizodalmunkban megerősített forrásainak benyújtott jegyzéke, mely lehető teljességében, pontosságában és ügyes berendezésében jó áttekintést nyújt a magyar és külföldi Petőfi-irodalom nevezetesebb, figyelemre méltóbb jelenségein és adalékain. Tervezett munkájának beosztását rendkívül vázlatosan közölte ugyan, de ez alakjában sem ez ellen, sem irányelveiről és módszeréről nyújtott fejtegetései ellen nem kívánunk megjegyzést tenni. Eközben legfeljebb arra hívjuk fel figyelmét, hogy Petőfi politikájának ismertetése a politikai fogalmaknak szabatosabb és világosabb ismeretét és használatát tenné kívánatossá. * E jelentés alapján a pályadíj ki nem adása határoztatott.