Közlöny, 1849. május (93-119. szám)

1849-05-01 / 93. szám

342 Majthényi (jegyző): Báró Vay Alajos egészségi állapo­ta és vagyonbeli viszonyai miatt kér két heti szabadságot. Josipovics:A’ báró urat még nem volt szerencsém itt látni, ámbár 17-én tartozott volna megjelenni. Ha már otthon akart maradni, ne adott volna folyamodást, hanem maradott vol­na egyenesen odahaza. Én azt tartom, ollyanokat kell csak haza bocsátani, kik már előbb is itt voltak, szeretném ha báró úr is tenne már valamit a* hazáért, úgy sem fogunk sokáig itt ma­radni , ’s azt is látom hogy igen egészséges. B. V­a­y Al­aj­o­s: Én részemről nem is vagyok beteg, ’s folyamodásomban ki van téve, hogy nőmnek egésségi állapota miatt kérek engedelmet. Egyébiránt hogy eddig meg nem jelen­tem, oka az, hogy a’ táborban önkénytes voltam. 15-én pedig nem jelenhettem meg, mert viszonyaim miatt néhány napig ott­hon kellett maradni, ’s eljöttem azért, hogy jelenthessem a’ t. háznak, mi oknál fogva nem jöhettem el, ’s ha most szabadsá­got kaphatok 2 hétre, visszatérvén több ideig maradhatok itten, a’ mint az köteleségemben is áll. Azért kérem a’ t. házat a’ két héti engedelem iránt. Két hét nem a’ világ, a’ nélkül is van je­len 70 tag, egy emberrel több vagy kevesebb nem nagy baj. Ujházy László: Azt hiszem, eddig is úgy jártunk el, hogy csupán magán viszonyok végett a’ t. ház nem adott senki­nek engedelmet. Egészségi állapotát pedig a’ folyamodónak je­lenléte czáfolja meg (nem ő beteg, hanem a’ neje.) E­l­n­ö­k: Mi a’ vagyonbeli viszonyokat illeti, arra nézve úgy hiszem, mindnyájan egy cathegoriában vagyunk. Egyébiránt mélt­áztassanak nyilatkozni. — Senki sem szólván tehát elmarad. Majthényi, jegyző: Splényi Mihály stratégiai munká­latok gyűjteményét használat végett a’ hadügyministeriumnak felajánlván, azoknak rendbeszedése és átadása végett kér Ko­­losvárra távozásra 10 napi időt engedtetni. Elnök: Ezt személyes jelenléte nélkül a’ folyamodónak teljesíteni nem lehet. Úgy hiszem tehát a’ ház helyeselni fogja a’ kérést (megadatik.) Horváth Mihály, püspök: Magam is engedelmet ké­rek 3—4 napi távozásra a’ jövő héten (helyes.) B. Jósika: Ha már mindegyik kapott engedelmet, báró Vayt se rekesszük ki; ő önkénytes volt a’táborban, melegebb helyen szolgált a’ hazának mint mi. (már ki van mondva a’ ha­tározat.) Elnök: b. Wenkheim Béla szinte engedelmet kért, hogy megyéjébe mehessen, a’ függetlenségi nyilatkozatot kihirdetni Ez úgy hiszem elegendő ok. (Helyes.) Egyéb tárgya az ülésnek nincs. CS-ikülés a’képviselőházban apr. 28. d. e. kOór. Elnök: Palóczy László. A’ jegyzőkönyv hitelesítése után Elnök: Vannak több adták, mellyeket lesz szerencsém a’ tisztelt ház elé terjeszteni. Zemplénmegyei V. Ardó községe esedezik, hogy bizonyos szigetrészt kapván még Rákóczytól­­ ajándékba, de tőle úgy az uriszéken, mint a’ felsőbb helyeken a’ földesuraságnak odaitéltetvén, melly ítélet brachium által exe­­quáltatott is, kéri az elvesztett szigetet magának visszaadatni. (A’ kérvényi választmányhoz utasíttatik.) Szabolcsmegyei de­­meteri és kéki jobbágyok folyamodásukban előadják, mikép nem urbarialis földeket birtak, hanem szerződés mellett voltak a’föl­dek nekik átadva, ’s most az uraság ezeket török elvette, minél fogva sorsuk roszabb lenne, mint az urbarialistáké: kérik te­hát, hogy a’ ház nekik mint caerzŐtiftsh<>Ii>>kapb nzin fö­ldeket adja vissza. (A’ kérvényi választmányhoz utasíttatnak.) Szent­­iványi György követ arra nézve, mikor az igazolási tanácsko­zások folytak végső határozat nem hozatván, miután a’ ház előtt jelentetett, hogy elfogatott ’s letartóztatott, a’ ház pedig az el­nök által a’ kormányt megkeresni rendelte a’ végett, hogy tudja ki, valljon igaz-e ’s mi oka, hogy a’ nevezett képviselő letar­tóztatott, most az említett képviselő két documentirozott folya­modvány­t nyújt be, mellyekből kitetszik, hogy a’ kormány Csá­­nyi biztos urat a’ dolog mibenállásának kitudására felszólítván, egyszersmind meghagyta, hogy Csányi biztos ur jelentését ez iránt minél előbb beküldje. A’ jelentés a’ kormányhoz megér­kezvén, most ide áttétetett: azt tartom tehát, a’ dolog rendén a’ lesz, ha e’ folyamodásokat csatolmányaikkal együtt vélemény­adás végett kiadjuk az igazoló választmánynak. (Helyes.) Jako­­vics képviselő kormányi megbízással kiküldve lévén, hosszasabb távollétre kér engedelmet. (Megadatik.) Toppler Zsigm­ond előadván, mikép vagyona elraboltatott, ’s le is égett, hogy házi ügyeit rendezhesse, négy hétre kér engedelmet. (Megada­tik.) Farkas Pál azt mondja, hogy épen Debreczenbe akart in­dulni, de két nap eltelte alatt az ellenség a’ vidéket elbontván, nem jöhetett, ö tisztelvén a’ ház határozatát, mellynél fogva a’ követségről lemondottnak tekintetik, nem kíván visszahelyez­tetni, sőt mag­a is elismeri, hogy nem követ többé, hanem csak azt óhajtja, hogy a’ tisztelt ház ne tulajdonítsa rész akaratnak elmaradását, ’s kijelenti, hogy privát körben is a’ haza érdekében közremunkálni utóló leheletéig meg nem szűnik. (Gúnyos mo­soly.) Hevesi Bertalan képviselő előadván, mikép az ellenség által vagyona elpusztíttatott, hogy dolgait rendezhesse, egy hó­napra kér engedelmet. (Megadatik.) Kazinczi Gábor: Ha az engedelemadással végtele­nül adakozók leszünk, úgy egyszerre csak azt vesszük észre, hogy alig marad itt nehány ember együtt, ’s a’ határozhatás le­hetősége megszűnik, kívántam tehát figyelmeztetni a’ tiszt. há­zat, hogy vigyáznunk kell, nehogy a’ törvény és szabályok ál­tal szükségelt szám a’ végnélkü­li engedelemadásokkal megfo­gyatkozzék. Boér Antal: Nekem pedig véleményem az, hogy az illy kérelmek alkalmával az elnök, mielőtt a’ kérelmet a’ ház elébe terjesztené, örökkön erőkké evidentiában tartva a’ jelen­levők számát, ennek állása szerint egyszersmind véleményt is adjon a’ folyamodók kérelmére nézve. Elnök: Még most úgy állunk, hogy teljes számmal va­gyunk, mert 200-nál több képviselő van jelen; ’s megvallom, hogy mióta most ujonabban ismét szerencsém van a’ t. háznak mint elnök szolgálatot tenni, nem sok eset adta magát elő, mind­össze is csak kettő. A­b­o­n­y­i: Minthogy már most a’dunai részek is legközelebb vissza lesznek foglalva, azt tartom, igen méltányos, hogy az oda­való követek mehessenek haza. Ez tehát figyelmet érdemel, ’s én részemről megvallom, hogy azoknak, kik az ellenség által meg nem szállt vidékeken, vagy a’ Királyhágón túl laknak, nem szí­vesen adom az engedelmet, hanem inkább azok számára kíván­nám e’ kedvezményt fentartani, kik a’ dunai vidékeken laknak. (Helyes.) Alázatos véleményem tehát az, hogy a’ tisztelt elnök ur azoknak okait, kik távozni akarnak, megbírálni, ’s egyszer­smind véleményt is adni méltóztatnék az iránt, valljon megadhat­juk-e az engedelmet a’ nélkül, hogy a’ ház kellő száma hiányt szenvedjen? (Helyes.) Elnök: Madarász László képv. előadván, mikép már 10 hónap, vagyis az országgyülés kezdete óta, sem országát, sem fiát nem látta, hogy dolgait rendezhesse, hat hétre kér engedel­met. (Többen: nem lehet!) Nekem semmi észrevételem nincs az engedelemadásra nézve, hanem csak figyelmeztetni kívánom a’ házat, hogy következetes legyen azon végzéséhez, mellynél fogva elhatározta, hogy a’ kormány Madarász László képv. ügyé­ben vizsgálatot rendeljen, ’s már most ha engedelemmel eltávo­zik, hogyan fog majd a’ kormány megfázásában eljárni? (Né­­mellyek: igaz. Nem mehet el. Mások: Elmehet. Szavazzunk.) Azok tehát, kik az engedelmet meg akarják adni, m­éltóztassanak felállni. (Kevesen állnak fel.) Most, kik a’ kért engedelmet nem akarják megadni, azok méltóztassanak felálni. (A’ többség fel­áll.) Tehát az engedelem nem­ adatik meg. — Simon Rudolf képv. 4 hétre kér engedelmet, mit annyival inkább remél megnyer­hetni, mert az országgyűlés elejétől fogva e’ részben először folyamodik. (Megadatik.) Májercsák képv. előadja, mikép volt ugyan már egyszer mint kormánybiztos Árvában, de akkor ki­küldetésében eljárván, a’ maga dolgait nem végezhető, ’s jelen­leg két gyermeke Pesten, kettő pedig Pozsonban van; hogy te­hát anyátlan gyermekei neveléséről rendelkezhessék, egy hó­napra kér engedelmet. (Megadatik.) Plechel József képv. je­lenti, hogy egészsége megromoUan, végveszély nélkül nem maradhat, kér tehát szinte eltávozhatásra engedelmet. (Megada­tik.) Horváth Ferencz képv. előttem írással is igazolta, hogy kormányelnök úr által Erdélybe hivatalosan van kiküldve, a­ ház iránti tiszteletből jelenti tehát, hogy eltávozik. (Helyes.) Itt van továbbá Brassó város tanácsának egy német levele, mellyben írja, hogy mart. 31—kéről követek választása iránt irt levelemet megkapta, ’s a’ magyar országgyűlés és magyar kormánynak hó­dolni kivánván, e’ részben el is járná, de nem tudja, mit csinál­jon, mert Csányi országos biztostól is vett egy mart. 4-ről szó­ló levelet, mell­­ben országos biztos ur kijelentette, hogy az u. követválasztásokat a’ szászföldőn ő fogja rendezni; elküldötték tehát levelemet Csányi or«. biztos urnak, elvárva a’ rendelke­zést, hogy a’ szerint cselekedjenek. (Helyes.) Van továbbá egy levél Zilah városától, mellyben az országgyűlés iránt tiszteletét és háláját jelenti ki Magyarország függetlenségének, ’s az ausz­triai ház száműzetésének kimondásáért, ’s Kossuth Lajosnak Ma­gyarország kormányzóelnökévé lett elválasztásáért. (Éljen.) — Most a’ felsőháziól átküldött némelly határozatok fognak felol­vastatni, m­éltóztassanak meghalgatni. Hunfalvi jegyző olvassa a’ f­elsőház határozatát, melly­­nél fogva a’ képviselőháznak abbéli határozata, hogy Bem Jó­zsef addig is, míg érdemei szerint a’ nemzethez illöleg megju­talmaztatnának, a’ magyar első rendű érdemkereszttel ’s altábor­­nagysággal feldiszesitessék; továb­bá azon határozat, melly sze­rint a’ képviselőháznak Szeben és Brassó városok iránt, ’s továb­bá a’ haddgym­inister javaslata folytán a’ hadifoglyokkali bánás­mód azok fizetése iránti határozata elfogadtatok. Ez utóbbira nézve. Gloser: Már most, miután az ellenséges fővezér felele­tére kiszabott határidő ápril 20-kan lefolyt, azt tartom, fel kel­lene a’ hadügyminister urat szólítani az iránt, hogy e’ tárgyban nyilatkozzék, annyival is inkább, mert a’ t. ház azon alkalommal, mikor hadügyminister úr e’ részbeni javaslatát bemutatta, csak ideiglenesen rendelkezett, most tehát ideje volna már e’ tárgy iránt végkép intézkedni. (Zaj.) Hunfalvi Pál jegyz­ő olvassa a’ felsőház határozatát, mellynélfogva a’ képviselőháznak Magyarország függetlensége, az austriai dynastiának száműzetése, Kossuth Lajosnak kor­­mányzó elnökké megválasztatása, ’s kormányalakítással megbí­zatása iránt kelt határozatait egyhangúlag elfogadja. Elnök: Van itt egy jelentés Nagy Károly igazságügyi osztályfőnök úrtól, mellyben eleadatik, h­ogy a’ rögtönitélő tör­vényszéknek bíráskodása tárgyában kérdés támadván, e’ kérdés a’ kormány elébe terjesztetett, de a’ kormány azt mondotta, h­ogy a’ melly törvény­t a’ képviselőház hozott, azt magyaráza­tokkal el nem ferdítheti, hanem magyarázza maga a’ képviselő­­ház; méltóztassanak tehát az ebbeli jelentést meghallgatni. (Fel­kiáltások: ki kell nyomatni.) Véleményem szerint ezen jelentés vélemény adás végett a’ vésztörvényt készítő választmányhoz lenne utasítandó. Gorove István: Én azt tartom, valamelly iromány­nak kinyomatását nem lehet elrendelni mindaddig, mig as a’ házban fel nem olvastatok. (Úgy van. Helyes.) Kérem tehát a* szóbahozott jelentést felolvastatni. (Holtjuk!) Hunfalvi jegyző felolvassa az érintett jelentést. Szaplonczai József: Elnök úr azt mondá, hogy ezen beadott jelentést adnék által azon bizottmányhoz, melly azon törvényjavaslatot készítette; én úgy emlékezem, hogy azt semmi bizottmány nem készítette, hanem egyenesen az igazság­ügyi ministerium adta be a’ törvényhozás elébe a’ kormány ré­széről ; tehát azt nekünk nem lehet semmi bizottmányhoz adni, hanem vélekedésem­ az, hogy nyomattassák ki, és a’ ház előtt jöjjön tárgyalásba. Elnök: Tehát ki fog nyomatni és rendesen tárgyaltatni. Az igazi választmánynak van jelentése, mellyet annak jegyzője Horváth Boldizsár fel fog olvasni. Horváth Boldizsár: bizottmányi jegyző olvassa az igazoló bizottmány következő jelenléteit. Az igazoló bizottm­ány 1849. évi ápril 22-kén tartatott ülé­sének jegyzőkönyve. Boheczei Sándor dobokamegyei képviselőt, további távolvoltának igazolása mellett, a’ ház múlt hó 23-án tartott ülésében 15 nap a alti megjelenésre kötelesé. Erre az érdeklett képviselő, benyújtott nyilatkozványában jelenti, miszerint a’ fentebbi határzatról kelt elnöki tudósítást f. hó 7-én kapván ke­zeihez, reá egy pár nappal terhes lázba esett, melly miatt csak 16-án indulhatott el Kolozsvárról, ’s 18-án Debreczenbe meg­érkezett. V­élemény: A’ nyilatkozványhoz B. alatt csatolt orvosi bizonyítvány­ból, a’ 15 nap alatti megjelenést gátló lázbetegség valósága ki­tűnvén , a’ bizottmány a’ megjelent képviselő elmaradását iga­zolva látja. (Helyes.) Lónyai Gábor képviselő, a’ mart. 23-ki határzat kö­vetkeztében történt elnöki felszólításra hiteles orvosi bizonyít­ványt külde be, melly szerint febr. 24. óta Deregnyőn folyto­nosan beteg volt, ’s melly szerint betegségének természete még legalább két havi orvosi ápolást, a­ gyógy befejezte után pedig hat heti nyugalmas, rendes életmódot tesz szükségessé. Egyéb­iránt ismételve kijelenti, hogy azon esetre, ha illy hosszas el­maradása által küldőinek képviseleti jogát a’ ház csorbítva vél­né, képviselői állásáról, bár nem örömmel, lemondani kész. V­élemény: A’ bizottmány ez orvosi bizonyítványnál fogva, nemcsak az eddigi elmaradást igazolva találja, de a* további szükséges távollét iránti engedélyt is megadhatónak véli. (Helyes.) Pócsa Ferenc* felső fejérmegyei képviselő, min azok egyike, kiknek a’ megjelenésre ’s elmaradásuk igazolására 15 napi határidő tűzetett ki, e’ hó 16-án Debreczenbe megér­kezvén, beadott nyilatkozatában előterjeszti: Miszerint a’ ház határzata nyomán, a’ nép lelkesítésére, ’s a’ honv. bizottmány engedelmével némelly hivatalos száma­dásai bevégzésére, múlt octob. hó végével haza távozott, de on­nan a’ kiütött oláh lázadás miatt a’ közel székelyföldre kényte­lenült menekülni, hol, köztudomás szerint, az ország többi ré­szeitől teljesen elzárva volt. Január végén a’ háromszéki tiszt­ségtől az akkori katonai térparancsnok láttamozása mellet nyert útlevéllel Kolozsvár felé Debreczenbe indult, de Erdő vi­dékén arról értesült, hogy Udvarhelyszék ismét ellenséges ke­zekbe esett, ’s az átutazás lehetlenné vált; minek következté­ben az erdővidéki térparancsnokságnál maradt mart. elejéig, midőn már az utazás biztossága helyre állt. Ekkor a’ nélkül, hogy a’ ház febr. 28. határzatáról tudomása volt volna, mert a’ posták hiánya ’s az elzárt állapot miatt, azon vidéken a’ kor­mány hivatalos lapja sem volt kapható, — ismét megindult ’ti Marosvásárhelyig el is jött, hol a’ Közlönyből ama határozatot olvasva, melly szerint a’ mart. 1-ig meg nem jelent képviselők kilépett tagokul tekintetnek, magát már elkésettnek vélte; ’s miután az igazoló bizottmány munkálatára ’s a’ ház további ha­tározatára itt 12 napig hasztalanul várakozott, mart. 18-án lak­helyére visszatért. Folyó hó 8-án egy barátja Udvarhelyszék­­ről közli vele azon hirt, hogy megjelenésére april 15. lü­­h­etett ki, mire rögtön útra kelt; azonban hivatalos uton semmi értesí­tést nem nyervén arról, hogy elmaradását okiratokkal igazolni köteles, illy­eket jelenleg föl nem is mutat­hat. Ugyanazért, ha ez nyilatkozatát ’s jelleme iránt erdélyi képviselőtársainak felvilá­gosításait, a’ ház elegendőknek nem találná: szükséges igazolá­si adatok postai utoni megszerzésére kellő időt engedtetni kár. Vélemény: A’ bizottmány e’ puszta nyilatkozatot az igazolásra elég­ségesnek annál kevésbé veheti, mert a’ hozzá mellékelt ’s Há­romszék tisztségétől jan. 25-én kiadott útlevélben is, az uta­zás határpontjául nem Debreczen, hanem csak Kolozsvár van fölemlítve. Mivel azonban az érdeklett képviselő azon állításai­nak valósága iránt, hogy az országgyűlés székhelyén megje­lenni elhatárzott akarata volt, hogy e’ czélból többször ujra is indult és szándékának sikerét csak az utazási akadályok hiuss­­ták meg, megszerzendő adatokra hivatkozik, mellyeket eddig, hivatalos értesítés hiányában, megszerezni szükségesnek nem tartott; nehogy az igazolásnak bármelly útja előle elzárassék: a’ bizottmány újabb 15 napi határidőt javai részére kitüzetni. Keller János: Bátor vagyok ezen 15 napra azt mon­dani, hogy azon 15 nap arra, hogy ezen levél a’ mostani ren­dezetlen posta járásban bemenjen, és az illető képviselő némi bizonyítványokat is összeszedhessen és Erdélyből kijöjjön nem elég, és így ezen szempontból is a’ 15 napot nem tartom elég­ségesnek, sőt elvileg én azon képviselőt tökéletesen igazoltnak tekintem, mert ha nincs is azon képviselő mellett bizonyítvány arra, hogy Debreczenbe szándékozott jönni, de azt, hogy Ko­lozsvárig ellátta magát úti levéllel, elégségesnek látom arra, hogy igazoltnak tekintessék. Továbbá arra nézve , hogy ő miért nem­ indult meg hamarább, bizonyságul szolgál azon tekintet, hogy febr. 2-ig Udvarhelyszékböl, midőn a’ székely tábor meg­indult, nem lehetett jönni teljességgel, ő azután midőn megin­­­­dúlt, a’ háznak be volt jelentve, de mart. 1-ig el nem jöhetett, én tehát öt, azon 15 nap helyett, igazoltnak tekinteném, mert akár­hogy ütne ki ezen dolog, azon megye, honnan ő képviselő, nem létez, mert olly sajátságos helyzettel bír, hogy a’ székely magyar és szász földön keresztül menve, egyik faluja egyik, másik másik szék, vagy megyéhez tartozik, mert azon bonyolódott napokban, mindegyik törvényhatóság azon részt, melly kebelé­ben volt, magának elfoglalta, és felső Fehér megye nem létezik, és ott most szó sem lehet követválasztásról. Nem akarok azon képviselő jelleméről szólani, annyit mindazonáltal jelenthetek, hogy nem hiszem, hogy valaki találkozzék, ki jelleme ellene va­­­­lamit felhozni képes lehetne. El­nö­k: Az a’ kérdés, hogy a’ bizottmány véleménye el­­fogadtatik-e vagy nem. (Közfelkiáltás adunk 30 napot.) Tehát a’ bizottmányi vélemény azon módosítással fogadtatott el, hogy a’ 15 nap helyett 30 nap adatik. Épen most veszem a’ felsőház elnökének levelét, mellyben jelenti, hogy a’ tegnap véle közlött 50 ezer ujonezresi törvényjavaslaton felvétette és a’ felsőház azt egyes akarattal átalában elfogadta. Még a’ kérvényi bizott­mánynak van két jelentése, a’ bizottmány tagjai engemet bíztak meg, hogy tegyem fel véleményeket papirosra és adjam elő az t. háznak, most tehát azokat ezennel felolvasom. 1­ ör. Torontál megyében fekvő Tamás­falva, és Ó-Hetény szerződéses helységek magyar ajkú 1109 lakosai azért esedez­nek, hogy miután ők hazájuk ügyéhez hívek maradva, ’s annak kormánya parancsainak álhatatosan engedelmeskedve ezért utol­jára 1. évi jan. 22. a’ szerb és rács rabló csoportok, ’s a’ cs. dsidisok által megtámadtatván kipróbáltattak, lakhelyeikről elűzettek, ’s azóta mint földön futók bolyonganak, részükre sor­suk lehető jobbra fordulásáig a’ nemzeti képviselőház, valamelly segítséget nyuj látni szíveskedjék.­­ Vélemény. A’ már előfordult hasonló szerencsétlen esetek, és az azok következtében tett képviselőházi előbbi határozatok nyomán ezen folyamodás is a’ kormányhoz utasitathatnék a’végre, hogy ’a balsorsra jutott, ’s valójában közszánakozást érdemlő esede­­zök részére nyújtson az ő sanyarú körülményeikhez, de egy­szersmind az ország pénztára erejéhez is mérséklendő valamelly érezhető segítséget. Kelt Debre­czenben april 25. 1849. A’ kér­vényi választmány nevében és végzetéből Palóczi László m. k. választmányi elnök. (Helyes!) 2­ dr. Ágoston József (mint magát kifejezi) sem panasz­­szal, sem maga iránti részvét gerjesztéssel,sem nem azon szán­­­­dokkal lépvén fel, hogy magát a’ képviselői szék érdekében igazolja, hanem egyedüli kérése az lévén, hogy kihallgatást nyerve hosszasabb távolléte okainak m­éltánylása mellett azon alaptalan’s (mint szinte mondja) lelketölő gyanúsítások alól, mintha t. i. engedelem nélkül távozott volna el, ’s már elmenetelekor a’ végkép ki áradás lett volna szándékában mentnek és büntelen­­nek önmertesség, illy czélbél a’ következőket terjeszti elő: 1­ör. A’ képvis­lőház múlt évi dec. utolsó napján hozott határozatának hódolva, ’s családát, testileg is szenvedő nejét és apró gyermekeit majdnem búcsúszó nélkül elhagyva Pestről egyenesen Debreczenbe utazott, ’s itt meg is jelenve nehány napokig mulatott. 2-or, Itt Debreczenben azokról, kiket a’természet kötött szi- ^ ili.

Next