Magyarország, 1920. augusztus (27. évfolyam, 182-206. szám)

1920-08-07 / 187. szám

BUDAPEST, 1920 AUGUSZTUS 7. $ ^ SZOMBAT XXVIP ÉVFOLYAM 187. SZÁM A bukott bojkott "A­ nagy perek izgalm­­a, melynek szen­zációi mint a rakéták sisteregnek fel a leve­­gőben, az utóbbi napokban eltérítették a figyelmet a bécsiHsorondról, ahol némán, de megfeszült­ ínakkal és ziháló mellkassal folyt a cjapodás a „reakciós" Magyar*­ország és a nemzetközi szakszervezeti fitt­károk között. A reakciós jelzőt azok akasztották a nyakunkba, akik a bojkott tót megszervezték. Közel ötven napig tar­­tott a küzdelem, most megszólalt az am­­sterdami versenybíró sípja: a küzdelemnek vége. Az izmos magyar kar két vállra téri* tette ellenfelét és most, amikor letöröljük verejtékünket a viaskodás után, könnyen lehetnénk gúnyosan kárörvendők az ami­zterdami kudarc fölött. Ez a győzelem azonban annyi komoly bizodalmat jelent nekünk a jövendőre nézve, hogy eszünkbe sem jut kicsinyesnek lenni és e pillanat­­ban inkább a saját erőnk nagyszerű érzése tölti el a szívünket. Bizony lerongyolt iz­­mokkal, behorpadt fejjel, szinte felkarral állottunk e küzdelembe és hogy mégis miénk a győzelem, köszönjük a magyar föld szívós, áldott őserejének. Fimmen táviratot intézett a bécsi szaki szervezeti bizottsághoz, hogy a Magyar­­ország elleni bojkott augusztus nyolcadi­kán megszűnik. A vörös ököl a bukott forradalom után kívülről még egyszer felénk sújtott,­­ nem haltunk bele és most kezet nyújtunk mindazoknak, akiket külföldön is félrevezettek, bizonyságául annak, hogy mi nem verekedni, hanem dolgozni akarunk. A kormányzó tegnap harminctagú munkásküldöttséget fogadott a királyi vári palotában és kijelentette a küldöttségnek, hogy fátyolt kell borítani a múltra és törvénybe kell iktatni a kegyelmezési jogot. Amikor a külföldi nemzetközi titkárok ellenünk intézett támadása összeomlott, kétszeresen súlyos jelentősége és értéke van­ a kormányzó kijelentésének, amely a becsületes, hazafias munkássággal való őszinte megértést jelenti. A kormányzó Szava nemcsak a magyar munkásoknak szól, de szól a külföldi munkásoknak is, szól a nemzetközi szakszervezeteknek, melyek a bojkottot rendezték ellenünk s amelyeknek most be kell látni, hogy Magyarország, amely eloltotta földjén a pusztító forradalmak tüzét, ebbe a tűzbe, nem akarta és nem akarja belefojtani a józan, becsületes, hazafias munkásságot, még akkor sem, amikor győzelmesen vis­­­szaverte az ellene intézett gyilkos tám­a­­dást. A bojkottnak vége van és bojkottal együtt végének kell lenni annak az oktalan gyűlöletnek is, melyet politikai indulatok szítottak a külföldi munkásság körében Magyarország ellen. S Friedrich Istvánt,gyilkosságra való­­ felbujta­ssal vádolja az ügyészség JI mentelmi bizottság kitette szavazattal öt ellen a kiadatás mellett döntött — 11 kisebbségi ellenvélemény formahibákat talált az ügyészség átiratában —j Jl Fried­ich-ügy holnap kerül a nemzetgyűlés elé — Nagyatádi a jövő képén veszi át a földmivelésügyi tárcát — éi jövő héten is­ nyújtja be a földbirtokreformjavaslatot Budapest, augusztus 6. (A Magyarország tudósítójától.) Friedrich Ist­ván mentelmi ügyében ma délben pontosan 12 órakor kezdte meg a mentelmi bizottság tanácsko­zását. Az ülésen Brein Károly elnökölt, az előadó Mikovényi Jenő dr. volt. .4 bizottság 21 tagja közül 16 volt jelen. A tanácskozás másfél órát vett igénybe. Mikovényi előadó Beterjeszt­i,be" az ügyészség szín a­lá i.. 1." ügyészség Friedrich Istvánt gyilkosságra való felbujtással vádolja. Előadja, hogy a had­­osz­tálybíróság előtt Tisza István gyilkosainak ügyében most folyó tárgyaláson olyan vallo­mások hangzottak el, hogy ezek alapján királyi ügyészség indíttatva érzi magát Fried­­­rich István ellen eljárni. Bizonyító iratokat az ügyészség a vádirathoz nem mellékel. A bizottság hosszas tanácskozás után úgy határozott,­­ hogy Friedrich István men­telmi jogát felfüggeszti. Kilencen szavaztak a kiadatás mellett, öten ellene, ketten tartóz­kodtak a szavazástól. Somogyi István dr. kisebbségi ellenvéleményt adott be, amelyben előadja, hogy a bizott­ságnak formahibák miatt nem lett volna szabad ilyen határozatot hoznia, hanem­­ szigorúan a törvény rendel­kezéseihez kellett volna tartania magát. A további eljárás a következő: vagy maga a bizottság javasolja a sürgősség kimondását, vagy a kormány kéri s ebben az esetben a legközelebbi ülés napirendjén kerül a jelentés tárgyalás alá, vagy ha nem kérik a sürgősség kimondását, a jelen­­­tés kinyomatásától számított harmadik napon kerül az ügy a nemzetgyűlés plénuma elé. Minden valószínűség amellett szól, hogy a men­telmi bizottság jelentése a sürgősség kimondása mellett a holnapi ülésen kerül a képviselőház elé. * A föld­birtokreform tárgyalása idején megálla­podtak, hogy nagyatádi Szabó István a földbirtok­­reform tervezetének végleges megszövegezése után, átveszi a föld­mi­vel­ésü­­gy­i minisztérium vezetését, Rubinek Gyula viszont véglegesen a kereskedelmi miniszteri tárcáit veszi át, amelynek ügyeit máris ő intézi. A tárcaváltozásnak, beavatottak szerint, ma kellett volna megtörténnie. Az elmaradás okai­ról a következőket sikerült megtudnunk: —•’ A földbirtokreform tervezete teljesen elké­szült és a jövő héten a minisztertanács elé kerül. A minisztertanácson még Rubinéi­ Gyula képviseli a javaslatot, Ida letárgyalták, megtörténik a tárca­­változás. A nemzetgyűlésnek a jövő héten már nagyatádi Szabó István nyújtja be a javaslatot. Itt említjük meg, hogy egyesek már olyan hí­reket korporáltak­, hogy ha a földbirtokreform tervezetével sokáig késlekednek, nagyatádi Szabó István levonja a konzekvenciákat. Ez a hír a fen­tebb előadódat­ alapján, amiket illetékes helyről mondottak nekünk, nem felel meg a valóságnak. Rubinek Gyula földmivelésügyi miniszter még egy-két munkást akar befejezni, amelyekre "súlyt" helyez. A mezőgazdasági érdekképviseleteikről szóló törvény végrehajtási utasítását például még ő fogja elkészíteni. ; Jl miniszterelnök a német korm­ányról és Kun Béla szöktetéséről Ji­­­agyar külügyminisztériu­mot nem terheli mulasztás — Gabonavita a Házban — Gaál :Gaj^Kon nagy beszéde a keresztényszocialisták ellen Pallavicin­ parlamenti bizottság küldését javasolja Budapest, augusztus 6. (A Magyarország tudósítójától.) A nemzetgyűlés mai ülését Rakov­zky István elnök nyitotta meg. Be­mutatta a Move átiratát, amelyben­ kérik, hogy a nemzeti hadseregben sem tilt sem hivatalnok zsidó val­­­­lásu­­ mijén n­e legyen. 12 kilós fejadag Huszár Elemérnek a közellátás­ tárgyában beter­jesztett indítványálhíz elsőnek Kriftkcs Mihá­l szólott. Folyik a lázongó, az országaim a búza árának meg­állapítása és a feladagokjjt jóül. Magyarországon min­denki a belső r­­ nnd­zarna biztosítani, ez pedig korgó gyomorral lehetetlen. Nem tudja megéri­zni, hogyan kerül egy métermázsa búza beszállítása 175 koronába. Az ármegállapító bizottság nem tölti be hivatását. Egy szervet kell létesíteni, amely az ipari és kereskedelmet ellenőrzi. Gaál Gaszton: Csak Szabadke­­esk­delem segith­ ee Kerekes Mihály: Határozati javaslatot nyújt be, mely a fejadagot 12 kilogrammban k vánja m­­ega­lapí­tani, a búza árát 500 koronában. Hentzer István szerint a gazda a buz­a termelésre ráfizet. Kéri még, hogy liszt helyett­ gabonát kapjanak. Temesváry Imre: A fővárosi és vidéki malmok egyezmény alapján közös nyereségre, illetve veszte­ségre akarják üzemeiket vezetni. Célja ennek az, hogy egy központi szerv egységes irányárat állapítson meg. Az ország jelenlegi állapota mellett ez a tröszt er­kölcstelen, mert kedvükre teljesen kiszolgáltatja a fo­gyasztóközönséget és a gazdákat egyaránt. Rekvirálás és bolsevism­us őaái Gaszton rá akar­ mutatni antff hogy ki az oka a nyomornak. A hnelv perperén valamely országban a vagyonbizot­ság.>ffcgin­og, meginog­­ az államrend. A bolsevizmus csirája a rekvirálo-t sokban keresendő. Ezzel szoktatták hozzá az embereket ahoz, hogy a magánvagyon nem tisz­teletre méltó. Amit Kun Béláék csináltak, az csak­ ennek a folytatása. (Nagy ellenzés a keresztény­­párton.) A Károlyi-kormányt nem a gazdák hoz­ták, a Kun Béla kormányát nem a gazdák szol­gálták, hanem a budapesti munkásság és a Buda­pesten székelő egész államgépezet. Hány per­­centje tiltakozott a tisztviselőknek a Kun Béla­­kormány ellen? A Károlyi-kormányért és a Kun­­kormány garázdálkodásáért felelősek Budapest munkássága és a tisztviselői karnak az része, amely a forradalmak ellen nem tiltako­­­­zott. A tisztviselőknek nemcsak jogai, de köteles­ségei vannak. A tisztviselők — tisztelet a kivéte­leknek — teljesítsék kötelességüket és dolgozza­nak. A legtürelmesebb a földieken a magyar gazda, de ha a húrt a mértéken túlfeszítik, akkor a magyar gazda megbicsaklik és azt mond­ja: „­hogy Budapestnek pedig semmit. Fölkiá­tások a keres­zténypárton. A: ország­­ról van szó, nem Budapestül. S Vörös,­ és, a»bV - bolsevixsEu­ Gaál Gaszton: Az országot pedig bízzák reánk! A gazdák nem hoztak az országra sem vörös, sem fehér bolsevizmust. Nagyon sajnálná, ha a kor­mány a kibocsátott rendeletet most m­egváltoztat­­ó kormány lecsúszott volna a Károlyi­­kormány jellegére, amelynél: restorteks következ­ményei lehetnek Változtatni kell a begyűjtési költ­ségen, amely horribilis. Mélermázsánkint 210 ko­rona, rettenetes költség. ■ Egyes szám­ára 1 korona

Next