Magyarország, 1920. október (27. évfolyam, 232-258. szám)
1920-10-27 / 254. szám
BUDAPEST( 1921) OKTÓBER 27. SZERDA ~ XXVII. ÉVFOLYAM 24. SZÁM tsz egyetemi ügyek a parlamentben Vasadi-Balogh György nagy interpellációja — Haller miniszter válasza Budapest, október 26. (A Magyarország tudósítójától.) A nemzetgyűlés mai ülésén Vasady Balogh György nagy érdeklődés mellett interpelláció formájában szóóvátette az egyetemen uralkodó állapotokat. Az interpellációra Haller István vallás- és közoktatásügyi miniszter azonlal válaszolt. Az interpellációt, valamint a miniszter válaszát ,a következőkrben közöljük:Vasady Balogh György: Az egyetemi beiratkozásokról törvényt alkottak, de úgy látszik, igaza vonn a kormányzó székesfehérvári beszédének, hogy itt mindenki vezetni akar, de senki sem akar vezettetni Az egyetemen olyan állapotok uralkodnak, hogy tanítani még ma sem lehet, a zavargások pedig állandóak. Bennünket csak egy szempont vezethet, az a kérdés, hogy a nemzetgyűlés alkotta törvény kötefórum, se főrendiház, úgy látom, hogy ezek az egyetemi mozgalmak nem különálló mozdulatok, ezekben a zavargásokban van valami céltudatosság, valahol egy spiritus rector működik. Az egész mozgalom azt célozza, hogy rámutathasson arra, hogy a kormány és a nemzetgyűlés munkája céltalan, hogy itt nis-es rend mindaddig, sárig itt valami meg nem történik. Dalia Aladár: Ez az! Meskó Zoltán: Erre megy a játék. Vasady Balogh György: A felelős kormány miért nem szerez érvényt a törvénynek? Nem tudom, hogy az erő hiányzik-e hozzá. Én azt hiszem, hogy az erő meg van, mert egy másik miniszter csak nemrég mondotta, hogy szuronyhegygyel fogja, ha kell kipiszkálni a gabonát a raktárakból. (Nagy zaj.) Tasler Béla: Gyalázat ilyent mondani. Gaál Gaszton: Egyik olyan gyalázat, mint a másik, ilető-e mindenkire, vagy sem. Efelett őrködnie kella felelős kormánynak. A numerus cusus tárgyalásánál éppen a törvényjavaslat pártolói részéről hangzott el, hogy ne ártják ezentúl az ifjúság kezébe annak elbírálását, hogy ki alkalmas az egyetemre. , ** Az ifjúság azonban inzultussal fogadta még azokat is, akik egyszerűen kérvényeik iránt érdeklődtek. Súlyos testi sértéseket követtek el, a tanári kart pedig befolyásolják ítéletében. A törvény intenciójaaz volt, hogy a szerzett jogokat tiszteletben tartsák, hogy a nemzeti szempontból kívánatosak az egyetemre bekerüljenek. Ezt azonban nem tartottáld,, mert vettek fel nyolcvanszázalékos rokkantlárat, nem siettek fel olyanokat, akiknek négy-öt vizézségi érmük van, éveket töltöttek a harctéren. Sok ilyen fiatalember kérfelmét egyszerűen azzal intézték el, hogy kérelme nem teljesíthető. Ez volna hát Prohászka álláspontjának diadalla? Hiszen Prohászka maga azt mondotta, hogy meghajtja a lobogót azok előtt, akit a harctéren voltak, bármilyen vallásúak is. Megtörtént a kolozsvári egyetemen, hogy az egyetem rektorához bementek, lovaglópálcával hadonásztak előtte és kijelentették, hogy nem az a fontos, amit a nemzetgyűlés akar, hanem amit ők akarnak. Fanger Béla: Egy-két éretlen gyerek volt. Raegay Károly: Az a kérdés, hogy ki volt velük. Vasady Balogh György: Ez nem más, mint újabb diáktanács. Felkiáltások: Úgy van! Gaál Gaszton: Bolsevizmus. Vasady Balogh György: Micsoda intézkedéseket tett a kormány? A lapokban csak alig jelent meg erre vonatkozólag valami. Lehet, hogy az ifjúság, amely ezeket csinálja, jóhiszemű, de midőn azt látja, hogy nem lépnek fel ellene erélyesen, azt hiheti, hogy neki szabad tere van a mozgásban. Art , hogy erélyes intézkedéseket tett volna, a kultuszminiszter tanácskozásra hívta meg az ifjúság vezetőit. Felkiáltások a Friedrich-párton: Jól tette. Vasady Balogh György: Lehet, hogy jó szándékkal tette, de Bartos János: Műkisgazda. Folytonos nagyat, az elnöklést Bottlik József veszi át. Folytonosan csenget. Felkiáltások: Rendre! Rendre! Elnök: Felhívom a képviselő urat, hogy ismételje megt szavait, mert a nagy zajban nem hallottam. Felkiáltások: Nem öt! Tasiért kell rendre- utasítani. Elnök: Kérem Tasler képviselő urat, ismételje meg szavait. Tasler Béla feláll és beszélni akar, felkiáltások: Egyszerre csak egy beszélhet. Eláll! Most Vasady Balogh György beszél. Gaál Gaszton: Két ember nem beszélhet. Fsetty Ferenc: Gaál Gaszton sem beszélhet. (Natív zaj.) Fangler Béla: Ott vannak a gyorsírói jegyzetek. Elnök: Ne tessék engem kitanítani. A képviselő urat rendreutasítom. A beszéd végeztével fogom majd kérni Tasler képviselő urat, hogy ismételje meg szavait. . Vasady Balogh György: Ha ahhoz volt ereje a kormánynak, ehhez ,a törvényhez is kell, hogy legyen. Az egyetemi állapotok elfajulása annak tulajdonítható, hogy az ifjúság nem tapasztalhatja azt az erőt, amely őt visszaszorította volna. Fölhozza a Műegyetemen 21-én, pénteken történt eseményeket, az történt, hogy délután 5 órakor az előadás végeztével több katonszokos egyetemi hallgató az egyes hallgatókat igazoltatta. Akiknek nem volt karhatalmi igazolványuk, szóval zsidók voltak, azokat külön állították. Azután az egyik azt kérdezte a különálló zsidó egyetemi hallgatók egyikétől: - ~ Tudja-e, hogy most keresztény kurzus van és mily alapon iratkozott be. Az illető azt válaszolta, hogy szerzett jogok alapján. Hermália Miksa: Pedig van zsidó a műegyetemen. Hornyánszky Zoltán: Több, mint kellene. Vasady Balogh Gyurgy: Erre a válaszra azután a zsidó hallgatót tettleg inszultálták. Ezt csak arra hoztam fel, hogy még mindig nincs rend. Azt kérdezem interpellációmban: Az interpelláció törvényt alkudozás tárgyává leirat nem tehet. Kerekes Mihály: Megbeszélések a bizalmiakkal! Vasady Balogh György: Az ifjúság állásfoglalása sem volt egységes. A miniszter azonban ahelyett, hogy ragaszkodott volna a törvény végrehajtásához, arra hívta fel a különböző ifjúsági egyesületeket, hogy egyezkedjenek. Friedrich István: Nagy az egyetértés megint. Vasady Balogh György: Akár jó a törvény, akár rossz, ha a nemzetgyűlés egyszer azt meg-. hajdu és a kormányzó azt szentesítette, végre kell azt hajtani." Az ifjúság ne lehessen se felebbezési Hajlandó-e a kultuszminiszter az egyetemi beiratkozásokról és tanításról szóló törvényjavaslatot teljes egészében végrehajtani és azokat a zavargásokat, amelyek a rendes heti iratkozást és tanítást gátolják, megszüntetni. Hajlandó-e a szerzett jogok alapján fölvételi iké- srók jogait az idevonatkozó törvény szerint biztosítani, valamint biztosítani a tanárok kírájlati jogát, hajlandó-e az ifjúságnak és az ifjúsági egyesületeknek minden hatásköri túllépését megszüntetni. (Helyeslés a Ház jobboldalán.) Elnök: Időközben megállapítottam, hogy Tasler Béla képviselő úr beszéde közben azt mondotta: Gyalázat. Ezért a kifejezésért rendreutasítom. Haller miniszter válasza Haller István kultuszminiszter: Én a kérdést úgy, ahogy feladták, igyekszem konkrét adatokkal megvilágítani, mert a dolog nem olyan sötét, mint amilyennek kiviliről látszik. Tévedés, hogy a rendet nem sikerült volna helyreállítani és a tanást megkezdeni, mert a tanítás folyik ma is és a tanítás megkezdése óta nem volt semmi néven nevezendő érdemleges incidens. Azóta, hogy megkezdődött a Műegyetemen az előadás, ati semmiféle atrocitás nem történt. Hogyha mi meg akarjuk érteni azt a pszichét, amely az egyetemi ifjúság körében uralkodik, akkor be kell magunkat képzelni abba a helyzetbe, amelyen keresztül ment hat éven át. Nem lehet kívánni hogy ezek az érzelmek máról-holnapra megszűnjenek. Azonban el lehet érni és el is kell érni a konszolidációt az egyetemen és azt hiszem, hogy most már el is értük. Ez volt a célom akkor is, amikor két héttel ezelőtt azt halottam, hogy bizonyos csoportok agresszíve lépnek föl. Elmentem az egyetemre, nem azért, hogy ott cézári allűröket gyakoroljak, hanem hogy megkérdezzem az illetékeseket, hogy milye ír intézkedések szükségesek a rend helyreállítására. Én már akkor kijelentettem, hogy a törvénynek, az egyetemi tanári kar tekintélyének érvényt fogunk szerezni, természetesen nem csendőrséggel, hanem szeretettel. Igyekeztem ezt a célt elsősorban magául elérni. Meghívtam az ifjúság vezetőit, nem azért, hogy alkudozzam velük, hanem hogy megértessem velük hazafias kötelességüket és informálódjam, hogy mi az ő sérelmük tulajdonképpen. Mikor az információt megkaptam, megjegyeztem, hogy minden olyan kívánságot, amely törvénnyel, rendelettel, az egyetem autonómiájával, a tanári kar tekintélyével nem ellenkezik, honorálni fogok. Azt mondottam, adják be ezt a kívánságukat írásban. De már akkor kijelentettem, hogy amennyiben nem történik megegyezés, mindenesetre az egyetemi tanács és a törvény álláspontján állok és az egyetemi tanács határozatának érvényt fogok szerezni. Sikerült is mintegy két héttel ezelőtt megállapodást létesíteni. Azóta azegyetemi beiratkozások folytak és mindazok, akiknek az egyetem megfelelő bizottsága engedélyt adott, tudtommal be is iratkoztak. Gaál Gaszton: Ki is dobálták őket. Haller István kultuszmniszter: Hogy a beltárcik milyen módon történtek, azt én ne bírálom fölül, mert a beiratások eszközlését a törvény a tanári kar hatáskörébe utalta. Ha vannak olyan látszólagos esetek, hogy egyes igazolások nem történtek a törvény intencióinak megfelelően, akkor meg vagyok győződve, hogy ha az illetők az illetékes lakorokhoz mennek és bebizonyítják,, hogy a tévedést reparálni fogják, mert a tanári kar hazafisága, belátása és jjogeszte- lete tudni fogja, hogy mit kell cselekedni. Az, hogy valaki rokkant volt, vagy vitézség éremmel jött haza, nem bizonyítja azt, hogy " amikor hazajött, nem Ubianotbe olyan mgtartást amelynél fogva megérdemli, hogy a bizottság ne adja meg neki a beiratkozási lehetőséget. Az incidensekre vonatkozólag megjegyzem, hogy az első napokban lényeg súlyosabb természetűek voltak. Amióta azonban az új rendszabályok életbe léptek, semmi olyan atrocitás nem történt, ám komolyan szóra érdemes. Itt történt valami az egyetem falain belül, az egyetemi tanács a maga hatásköreiben meg fogja büntetni azt, aki az egyetem fegyelmét megsértette. Tényleg megtörtént az, hogy néhány műegyetemi hallgatót egy egyenruhás egyetemi hallgató igazolásra szólított. Az illeti neve ismeretes, jr. Egyes számára 2 korona