Magyarország, 1928. november (35. évfolyam, 249-272. szám)

1928-11-08 / 253. szám

é (Szántó­félv­y )Andréka Károly főkapitányhelyettes ünneplése a III. kerületi polgári társas­körben. Jobbról balra: Újlaki Müller Pál, Andréka Károly, Baránszky Gyula, Benedek Sándor, a közigazgatási bíróság másodelnöke, Szalay elöljáró Zichy Tivadar gróf, a táti autóverseny második helyezettje, verseny 4­1 M­bipé nem mondhat olyat, ami nem felel meg a valóságnak, ment ez nem méltó hivatásához Az elnök több iratot ismertet. Az egyik ügyben Nagy István ha­tálytalanított egy végzést, de az illető végzés továbbra is ott ma­radt az iratok között. Emiatt az­tán a kényszeregyességi ügyben szereplő egyik hitelező rosszul ér­tesült az eljárás fordulatairól. Nagyi István ismét­ a törvény­könyvre hivatkozva védekezik. El­ismeri, hogy valami tévedés tör­ténhetett, de ott volt a hatálytala­nító végzés is és ha a hitelezők e­zt elolvasták volna, tudhatták ■volna, hogy áll az ügy. — A bíró — jegyzi meg az elnök — nem mondhat olyat, ami nem felel meg a valóságnak,­ mert ez nem méltó hivatásához. Ha ez a mulasztás nem történt volna meg, ön nem adott volna alkalmat a hi­telezőnek, hogy belekapaszkodjék az eljárásba, hiszen nem is a hite­lezőnek volt ebben az ügyben igaza.. Áttérnek ezután a Katzky Rész­vénytársaság ügyének tárgyalásá­ra. Azzal vádolják Nagy Istvánt, hogy terrorizálta, a gyár vezetősé­gét a vagyonfelügyelői díj behaj­tásánál. Nagy István azzal védi magát, hogy fizikai lehetetlenség volt, hogy kényszert alkalmazzon, vagy valakit megfenyegessen. Azt beismeri, valóban igaz, hogy a tárgyalás során csakugyan hely­telen kifejezéseket használt. Ez volt az első eset és a bu­pé ilyenkor s­ima a elázik véd : magát Nagy István A Kemény és Kallós cég kény­­szeregyessége került sorra. Rózsa Andor vagyonfelügyelői díjának kiutalásánál is megfenyegette Nagy István a cég vezetőjét. A vádlott bíró kijelenti, hogy csak arra hivatkozik, hogy a vád­­tanács megszüntette az eljárást Rózsa ellen. Ez a vád teljesen tart­hatatlan. A Martos Kereskedelemi Rt. ügyében Szántó Béla könyvszakér­tőnek két díjat utalt ki Nagy Ist­ván azonos tartalmú véleményeiért. Mikor az elnök megkérdezi, hogy bűnösnek érzi-e magát, Nagy Ist­ván váratlanul a következőképpen felel: — Beismerem, hogy hibáztam. Beismerem azért, mert Szántó már az OHB megbízásából elkészítette egyszer szakvéleményét és ezért díjazást kapott. Nekem le kellett volna vonnom ezt a díjat akkor, amikor én állapítottam meg a szakértői díjat. De ez volt az első eset, hogy ilyen kérdést kellett megoldanom és a bíró ilyenkor in­gadozik. Belátom, hogy helytelenül cselekedtem. Ezután Várady szavazóbíró kö­zel egy óra hosszat olvassa fel a Martos-féle kényszeregyességi ügy szakértőinek jelentését a Martos­cég állásáról. étmkkor* Nagy István csakugyan letartóz­tat­áissal, menjen efölött A következő vád, Nagy István ellen az, hogy Szilágyi György csődügyében abból a célból, hogy barátjának, Laczkovits György ügyvédnek jogtalan hasznot sze­rezzen, megfenyegette Szilágyi Györgyöt, hogy le fogja őt tartóz­tatni, hogy ha el nem csapja je­lenlegi ügyvédjét, Kabakovics Jó­zsefet és nem veszi ügyvédjének MAGYARORSZÁG IMfkr'! tfSpW'Sftyf* IV*. Budapest, 1928. november 8. csütörtök „A tárgyalásokon erélyes bíró voltam mindig, a tárgyalás után feltűnő kedvességgel bántam a f­elekkel*f Mplatlanságál hangoztatta ma is Nagy István , tárgyalási páni­­kem folytatták (A Magyarország tudósítójától.) A Nagy István ügy főtárgy­alásá­nak mai napja a vádirat hetedik vádpontjának tárgyalásával kezdő­dött, amely szerint Nagy István a Szűcs és társa cég kényszeregy­es­ségi ügyében Gazda Györgyöt hi­vatali kötelességét megszegve ne­vezte ki szakértővé és számára húsz millió korona előleget állapított meg. Nagy István a vád ellen azzal védekezett, hogy a kirendelt ügy­gondnok nem rendelkezett azzal a szaktudással, amely ilyen ügy lik­vidálásához szükséges, ezért ren­delte ki Gazda Györgyöt, akinek részére nem állapított meg a szo­kásosnál nagyobb díjat. Patay elnök a kihallgatás során a következőkkel fordult Nagy Ist­vánhoz. — Ön maga is elismeri, hogy az ügyben bizonyos bűncselekmény gyanújára mu­tató dolgok merül­tek fel a szakértő véleménye sze­rint. A törvény értelmében miért nem tette át ön az ügyet az ügyész­ségre? — Elégségesnek tartottam, hogy a választmányra bízzam az ügyet,­­— felelte Nagy István — majd ki­jelentette, hogy ezt azelőtt sem szokták tenni. A következő vádpont, szerint Nagy István bíró, azért, hogy rokonának és az ügy tömeg­gond­nokának, Muhar­ay Kornélnak az érdekeit szolgálja, a céggel szem­ben a csődöt önkényesen, minden törvényes alap nélkül megnyitotta, és negyven millió tömeg­gondnoki díja állapított meg Muhoraynak. Nagy István e váddal szemben azzal védekezett, hogy véleménye szerint Muhoray nyugalmazott mi­niszteri tanácsos, rokkant, meg­érdemelte, hogy kinevezzék. Kollé­gáival, Csiky bíróval és Oszvald akkori elnökkel is megbeszélte ezt a dolgot, ők is azt tartották, hogy ebben az ügyben a csődnyitásnak semmi akadálya nincsen. A következő vádpont szerint Nagy István a Marbach és Dia­­mant cipőárucég­­ kényszeregyes­­ségi eljárása során követett el, v­is­sza­é­léseket. Nagy István azzal védekezett, hogy teljesen szabályszerűen és törvényesen járt el. Azt beismerte, hogy figyelmetlenséget követett el, de nem tette szándékosan és ezzel senkinek semmi kárt nem okozott. — Hogy került Lubik Júlia a Markacsi-céghez pénztárosnak? — adta fel az emlök a kérdést. Nagy István erre kijelentette, hogy Lubik Júlia eljött hozzá és arra kérte, hogy akceptálja őt pénztárnoknőnek a céghez. Csak­ugyan kellett egy pénztárosnő, ekkor levelet írt a cég ügyvédjé­nek, amelyben arra kérte az ügy­védet, hogy a vagyonfelügyelővel akceptálja pénztárosnőnek Lubik Júliát. Előző védekezéseihez hasonló mó­don védekezett Nagy István a Szász János cég kény­szer­egy­ességi ügye miatt emelt váddal szemben. Tizenegy órakor az elnök szüne­tet rendelt el. Szünet után az Industria részvénytársaság kényszeregyességi eljárása során tapasztalt állítólagos visszaélések­kel kezd foglalkozni a bíróság. A vád szerint Nagy István benne volt a legtöbb visszaélésben. Nagy István kijelenti, hogy sem­miféle visszaélést nem követett el, egy fillért sem fogadott el senkitől. A következő vádpont a Szántó Aladár-féle kény­szer egy­ességi el­járással kapcsolatos. A vád sze­rint Nagy István a vele baráti viszonyban lévő Balla József által képviselt adós kény szege­gy­ességi eljárása során számos visszaélést követett­ el, hivatali hatalmával élt vissza és a hitelezőket megkárosí­totta. — Tagadom... — mondja Nagy István és hosszasan magyarázza eljárását. Laczkovits Györgyöt. — Nem vagyok bűnös, — véde­kezik Nagy István. — Szilágyi György úgy viselkedett, hogy nekem jogom lett, volna őt letartóztatni. Megtagadta a mérlegre az eskü letételét és minden l­tasitásomnak ellenszegült. Ekkor került szóba, hogy le fogom­ őt tartóztatni. Hónig Dezső kény­szer egy­ességi ügyében a vád az, hogy Gazda Györgyöt szabályszerű határozat nélkül kirendelte szakértőnek, és még a szakértői jelentés beter­jesztése előtt a szakértői díjakat magas részegben állapította meg ■és kifizettette. — Nem vagyok bűnös, —­ mon­dotta Nagy István — Slöniget so­hasem fenyegettem meg. Hönignek pénzszerzési manővere az egész do­log. Tanúm erre Földi vizsgálóbíró Nem is tudom, milyen alapon indult meg ellenem ebben az ügyben az­ eljárás. Hosszas ismertetés után a Walla­­cég ügyére kerül a sor. Itt is az a vád, hogy Nagy István fenyegetés­sel, terrorral járt el a díjak meg­ítélésénél és kiutalásánál. — Azt mindenki megállapította és megállapíthatja, — feleli Nagy István — hogy én a tárgyalásokon erélyes bíró voltam mindig, de a tárgyalás után feltűnő kedvesség­gel bántam a felekkel. Ebben az ügyben is ez történt. Senkit meg nem fenyegettem. Új iratok ismertetése után az el­nök fél két órakor a tárgyalást be­­rekesztette azzal, hogy azt pénte­ken folytatják. FŐZ if i B PROHHIS 1 liter gsii'ólom­ur­al M-20 óráig világit ' gueriqaEgnsBsgcj 1 óra 2 fillérbe kerül ________________Vezérképviselet: Fizetési I ArdOldzsd könnyítések Budapest, vi., _______,________ Vilmos császár út 43 BABITS MIHÁLY:­­ VERSEK 1902—im. — Ára .fűzve JO*— P, kötve 32‘PSO­P. A nagy költő összes versei! Uhlund Ingenieur Kalencisz IG 29 55-ik évfolyam, 1200 oldal, 1000 ábra. Ara : £.25 P Kapható Az Est könyvkereskedéseiben, VII., Erzsébet körút 18-20, V., Vilmos császár út 14. Vidékre csakis az ésszerv előzete** beküldése ellenében szállítunk­ Kapható: »AZ ES­Te könyvkereskedésiben ,VII. ker., Erzsébet körút 18—20. és V. ker., Vilmos császár út 14.— Vidékre csakis az összeg előze­tes beküldése ellenében szállítunk !

Next