Magyarország, 1928. november (35. évfolyam, 249-272. szám)
1928-11-08 / 253. szám
é (Szántófélvy )Andréka Károly főkapitányhelyettes ünneplése a III. kerületi polgári társaskörben. Jobbról balra: Újlaki Müller Pál, Andréka Károly, Baránszky Gyula, Benedek Sándor, a közigazgatási bíróság másodelnöke, Szalay elöljáró Zichy Tivadar gróf, a táti autóverseny második helyezettje, verseny 41 Mbipé nem mondhat olyat, ami nem felel meg a valóságnak, ment ez nem méltó hivatásához Az elnök több iratot ismertet. Az egyik ügyben Nagy István hatálytalanított egy végzést, de az illető végzés továbbra is ott maradt az iratok között. Emiatt aztán a kényszeregyességi ügyben szereplő egyik hitelező rosszul értesült az eljárás fordulatairól. Nagyi István ismét a törvénykönyvre hivatkozva védekezik. Elismeri, hogy valami tévedés történhetett, de ott volt a hatálytalanító végzés is és ha a hitelezők ezt elolvasták volna, tudhatták ■volna, hogy áll az ügy. — A bíró — jegyzi meg az elnök — nem mondhat olyat, ami nem felel meg a valóságnak, mert ez nem méltó hivatásához. Ha ez a mulasztás nem történt volna meg, ön nem adott volna alkalmat a hitelezőnek, hogy belekapaszkodjék az eljárásba, hiszen nem is a hitelezőnek volt ebben az ügyben igaza.. Áttérnek ezután a Katzky Részvénytársaság ügyének tárgyalására. Azzal vádolják Nagy Istvánt, hogy terrorizálta, a gyár vezetőségét a vagyonfelügyelői díj behajtásánál. Nagy István azzal védi magát, hogy fizikai lehetetlenség volt, hogy kényszert alkalmazzon, vagy valakit megfenyegessen. Azt beismeri, valóban igaz, hogy a tárgyalás során csakugyan helytelen kifejezéseket használt. Ez volt az első eset és a bupé ilyenkor sima a elázik véd : magát Nagy István A Kemény és Kallós cég kényszeregyessége került sorra. Rózsa Andor vagyonfelügyelői díjának kiutalásánál is megfenyegette Nagy István a cég vezetőjét. A vádlott bíró kijelenti, hogy csak arra hivatkozik, hogy a vádtanács megszüntette az eljárást Rózsa ellen. Ez a vád teljesen tarthatatlan. A Martos Kereskedelemi Rt. ügyében Szántó Béla könyvszakértőnek két díjat utalt ki Nagy István azonos tartalmú véleményeiért. Mikor az elnök megkérdezi, hogy bűnösnek érzi-e magát, Nagy István váratlanul a következőképpen felel: — Beismerem, hogy hibáztam. Beismerem azért, mert Szántó már az OHB megbízásából elkészítette egyszer szakvéleményét és ezért díjazást kapott. Nekem le kellett volna vonnom ezt a díjat akkor, amikor én állapítottam meg a szakértői díjat. De ez volt az első eset, hogy ilyen kérdést kellett megoldanom és a bíró ilyenkor ingadozik. Belátom, hogy helytelenül cselekedtem. Ezután Várady szavazóbíró közel egy óra hosszat olvassa fel a Martos-féle kényszeregyességi ügy szakértőinek jelentését a Martoscég állásáról. étmkkor* Nagy István csakugyan letartóztatáissal, menjen efölött A következő vád, Nagy István ellen az, hogy Szilágyi György csődügyében abból a célból, hogy barátjának, Laczkovits György ügyvédnek jogtalan hasznot szerezzen, megfenyegette Szilágyi Györgyöt, hogy le fogja őt tartóztatni, hogy ha el nem csapja jelenlegi ügyvédjét, Kabakovics Józsefet és nem veszi ügyvédjének MAGYARORSZÁG IMfkr'! tfSpW'Sftyf* IV*. Budapest, 1928. november 8. csütörtök „A tárgyalásokon erélyes bíró voltam mindig, a tárgyalás után feltűnő kedvességgel bántam a felekkel*f Mplatlanságál hangoztatta ma is Nagy István , tárgyalási pánikem folytatták (A Magyarország tudósítójától.) A Nagy István ügy főtárgyalásának mai napja a vádirat hetedik vádpontjának tárgyalásával kezdődött, amely szerint Nagy István a Szűcs és társa cég kényszeregyességi ügyében Gazda Györgyöt hivatali kötelességét megszegve nevezte ki szakértővé és számára húsz millió korona előleget állapított meg. Nagy István a vád ellen azzal védekezett, hogy a kirendelt ügygondnok nem rendelkezett azzal a szaktudással, amely ilyen ügy likvidálásához szükséges, ezért rendelte ki Gazda Györgyöt, akinek részére nem állapított meg a szokásosnál nagyobb díjat. Patay elnök a kihallgatás során a következőkkel fordult Nagy Istvánhoz. — Ön maga is elismeri, hogy az ügyben bizonyos bűncselekmény gyanújára mutató dolgok merültek fel a szakértő véleménye szerint. A törvény értelmében miért nem tette át ön az ügyet az ügyészségre? — Elégségesnek tartottam, hogy a választmányra bízzam az ügyet,— felelte Nagy István — majd kijelentette, hogy ezt azelőtt sem szokták tenni. A következő vádpont, szerint Nagy István bíró, azért, hogy rokonának és az ügy tömeggondnokának, Muharay Kornélnak az érdekeit szolgálja, a céggel szemben a csődöt önkényesen, minden törvényes alap nélkül megnyitotta, és negyven millió tömeggondnoki díja állapított meg Muhoraynak. Nagy István e váddal szemben azzal védekezett, hogy véleménye szerint Muhoray nyugalmazott miniszteri tanácsos, rokkant, megérdemelte, hogy kinevezzék. Kollégáival, Csiky bíróval és Oszvald akkori elnökkel is megbeszélte ezt a dolgot, ők is azt tartották, hogy ebben az ügyben a csődnyitásnak semmi akadálya nincsen. A következő vádpont szerint Nagy István a Marbach és Diamant cipőárucég kényszeregyességi eljárása során követett el, visszaéléseket. Nagy István azzal védekezett, hogy teljesen szabályszerűen és törvényesen járt el. Azt beismerte, hogy figyelmetlenséget követett el, de nem tette szándékosan és ezzel senkinek semmi kárt nem okozott. — Hogy került Lubik Júlia a Markacsi-céghez pénztárosnak? — adta fel az emlök a kérdést. Nagy István erre kijelentette, hogy Lubik Júlia eljött hozzá és arra kérte, hogy akceptálja őt pénztárnoknőnek a céghez. Csakugyan kellett egy pénztárosnő, ekkor levelet írt a cég ügyvédjének, amelyben arra kérte az ügyvédet, hogy a vagyonfelügyelővel akceptálja pénztárosnőnek Lubik Júliát. Előző védekezéseihez hasonló módon védekezett Nagy István a Szász János cég kényszeregyességi ügye miatt emelt váddal szemben. Tizenegy órakor az elnök szünetet rendelt el. Szünet után az Industria részvénytársaság kényszeregyességi eljárása során tapasztalt állítólagos visszaélésekkel kezd foglalkozni a bíróság. A vád szerint Nagy István benne volt a legtöbb visszaélésben. Nagy István kijelenti, hogy semmiféle visszaélést nem követett el, egy fillért sem fogadott el senkitől. A következő vádpont a Szántó Aladár-féle kényszer egyességi eljárással kapcsolatos. A vád szerint Nagy István a vele baráti viszonyban lévő Balla József által képviselt adós kény szegegyességi eljárása során számos visszaélést követett el, hivatali hatalmával élt vissza és a hitelezőket megkárosította. — Tagadom... — mondja Nagy István és hosszasan magyarázza eljárását. Laczkovits Györgyöt. — Nem vagyok bűnös, — védekezik Nagy István. — Szilágyi György úgy viselkedett, hogy nekem jogom lett, volna őt letartóztatni. Megtagadta a mérlegre az eskü letételét és minden ltasitásomnak ellenszegült. Ekkor került szóba, hogy le fogom őt tartóztatni. Hónig Dezső kényszer egyességi ügyében a vád az, hogy Gazda Györgyöt szabályszerű határozat nélkül kirendelte szakértőnek, és még a szakértői jelentés beterjesztése előtt a szakértői díjakat magas részegben állapította meg ■és kifizettette. — Nem vagyok bűnös, — mondotta Nagy István — Slöniget sohasem fenyegettem meg. Hönignek pénzszerzési manővere az egész dolog. Tanúm erre Földi vizsgálóbíró Nem is tudom, milyen alapon indult meg ellenem ebben az ügyben az eljárás. Hosszas ismertetés után a Wallacég ügyére kerül a sor. Itt is az a vád, hogy Nagy István fenyegetéssel, terrorral járt el a díjak megítélésénél és kiutalásánál. — Azt mindenki megállapította és megállapíthatja, — feleli Nagy István — hogy én a tárgyalásokon erélyes bíró voltam mindig, de a tárgyalás után feltűnő kedvességgel bántam a felekkel. Ebben az ügyben is ez történt. Senkit meg nem fenyegettem. Új iratok ismertetése után az elnök fél két órakor a tárgyalást berekesztette azzal, hogy azt pénteken folytatják. FŐZ if i B PROHHIS 1 liter gsii'ólomural M-20 óráig világit ' gueriqaEgnsBsgcj 1 óra 2 fillérbe kerül ________________Vezérképviselet: Fizetési I ArdOldzsd könnyítések Budapest, vi., _______,________ Vilmos császár út 43 BABITS MIHÁLY: VERSEK 1902—im. — Ára .fűzve JO*— P, kötve 32‘PSOP. A nagy költő összes versei! Uhlund Ingenieur Kalencisz IG 29 55-ik évfolyam, 1200 oldal, 1000 ábra. Ara : £.25 P Kapható Az Est könyvkereskedéseiben, VII., Erzsébet körút 18-20, V., Vilmos császár út 14. Vidékre csakis az ésszerv előzete** beküldése ellenében szállítunk Kapható: »AZ ESTe könyvkereskedésiben ,VII. ker., Erzsébet körút 18—20. és V. ker., Vilmos császár út 14.— Vidékre csakis az összeg előzetes beküldése ellenében szállítunk !