Magyarország, 1937. június (44. évfolyam, 121-145. szám)

1937-06-25 / 142. szám

MAGYARORSZÁG • A Kucsera-gyilkosság háttere ügyében elrendelték az új nyomozást Az öngyilkos gyilkos apja szerint tettes­társak is voltak, akik Fodor nevével előbb visszaéltek A főkapitányság bűnügyi osztá­lyán csütörtökön új nyomozás indult a június 9-én a Vörösmarty utca 31. számú házban történt gyilkosság ügyében. Emlékezetes, hogy ezen a napon Kucsera Bertalan orvosi mű­szerész meggyilkolta Fodor Dezsőt, a VI. kerületi Polgári Kaszinó főko­­mornyik-pénztárosát. A rendőrség akkor lezárta a nyomozást, minthogy a gyilkos öngyilkos lett. Néhány nappal ezelőtt — mint je­lentettük — Kilcséra Bertalan apja, Kucsera Alajos nyugalmazott MÁV főfelügyelő, aki Ercsiben él, elmon­dotta a Magyarország munkatársá­nak, hogy bűnvádi, feljelentést tesz a rendőrségen, mert fia egy bűntárs segítségével kicsalt tőle 3000 pengőt. A rendőrségen nem tartják kizárt­nak, hogy ez a bűntárs, akire Ku­­csera Alajos céloz, esetleg a gyilkos­ságban is bűntársa volt az álfőhad­nagynak. Az idős főfelügyelőnek Ku­csera Bertalan bűntársát úgy mutat­ta be, mintha az Fodor Dezső lenne, de általában az a vélemény, hogy a Kucsera Alajos feljelentésében sze­replő Fodor Dezsőt valójában­­más­ként hívják és ez az ál-Fodor Dezső lehet Kucsera Bertalan bűncselekmé­nyeinek bűntársa. Az apa állításának egyes részleteit már közölte a Magyarország, egész előadása így hangzik: — 1937. évi január hónap közepe tá­ján fiam, néhai Kucsera Bertalan az­zal jött hozzám, — mondja az apa — hogy Budapesten, az Erzsébet körút 48. szám alatt működő VII. kerleti polgári kör jó fizetéssel játékfelügye­lői minőségben alkalmazza őt azzal a feltétellel, ha 3000 pengő óvadékot le­tétbe helyez a kör pénztáránál. Örül­tem, hogy fiam jó fizetéssel állást kapott és késznek nyilatkoztam a 3000 pengő óvadék letételére. Pár napon belül a 3000 pengővel fiam társaságában megjelentem a VII. kerületi polgári kör vagy kaszinó Erzsébet körút 48. szám alatt levő he­lyiségében. A célom az volt, hogy a fiam által megnevezett Deák Sándor nevű állítólagos igazgatónál a 3000 pengőt óvadékul letétbe helyezzem. A kaszinó helyiségében az állítólagos Deák­­Sándort nem találtuk, ellenben ott volt egy állítólagos Fodor Dezső. Fiam bemutatott Fodor­-nak, majd kérdésemre az állítólagos Fodor De­zső és fiam azt a felvilágosítást adta, hogy Deák igazgató csak este lesz található. — Én Fodor Lászlótól megkérdez­tem, igaz-e, hogy fiam alkalmazva lesz és hogy kell óvadék, mire Fodor határozottan kijelentette, hogy fiam már alkalmazva van, de hogy az ál­lásban továbbra is megmaradjon, fel­tétlenül szükséges a 3000 pengő óva­dék lefizetése. Fodor ugyanekkor azt is­ közölte, hogy fiam fizetése havi 400 pengő, amihez még valami ré­szesedés is járul. Fodor Dezső ak­kori szavai szerint azért ilyen ma­gas a fizetés, mert az állás bizony­talan, hiszen a játszási engedély megvonása, esetén azonnal megszű­nik. Fodor Dezső megnyugtató sza­vai után a 3000 pengőt fiamnak letétbehelyezés céljából átadtam. „Valakitől nem tudja megkapni pénzét64 . Pár nap múlva fiam 1937 január 20-tól keltezett és itt becsatolt óva­déklevelet adta át nekem, a letétbe­helyezés igazolására. Fiam a 3000 f* óvadékból április közepéig 000 pen­gőt visszafizetett, a többit pedig má­jus 1-től kezdve havi 300 pengős rész­letekben ígérte megfizetni. Május 1-én június 1-ig­ haladékot kért, június 1-én pedig 5-ére ígérte a fizetést. Amikor ezen a napon újból meg­jelentem nála a 300 pengőért, egy hozzáintézett levéllel igazolt­a, hogy járandóságát Siófokra küldték, azért nem tud fizetni. — Abban állapodtunk meg, hogy június 9-én fizet. Június 8-án Ham találkozott egy ismerősével és han­goztatta előtte, hogy valakitől nem tudja megkapni a pénzét. Június 9-én fiam a megbeszélt időben találkozott édesanyjával, azonban megint csak nem fizetett, mert kijelentése szerint még mindig nem kapta meg a járan­dóságot. Június 9-én délután történt az ismeretes emberölés. — Az óvadéklevél alapján 1937 jú­nius 14-én a VII. kerületi polgári kört felszólítottam a 3000 pengő óvadék le­fizetésére. A felszólítólevélre a VII. kerületi polgári kaszinó levélben oly értelmű választ adott, hogy fiam a kaszinó alkalmazásában nem állott és óvadékot nem, helyezett el a pénztár­nál. „Őt is félrevezették66 . Az előadottakból nyilvánvaló, hogy fiam mások segítségével engem fondorlatosan tévedésbe ejtett oly célból, hogy a 300fr pengőt megsze­rezze tőlem. Az kétségtelen, hogy fiamnak a tett elkövetésében mások is segédkeztek, sőt fiam kijelentései­ből megállapíthatónak látszik, hogy őt is félrevezették és részesei voltak az ellenem elkövetett csalásnak. Való­színű, hogy éppen ez volt az indító oka a később bekövetkezett szomorú eseményeknek. — Mindezeknél fogva feljelentést teszek ismeretlen tettesek ellen csalás bűntette miatt és kérem, méltóztassék a nyomozást megindítani, a tettest vagy a tettesek személyét kipuhatol­ni és a nyomozás befejezése után vádemelés céljából az iratokat a ki­rályi ügyészséghez áttenni. Kérem to­vábbá, méltóztassék a Vörösmarty utca 31. számú ház felügyelőjét is ki­hallgatni arra a körülményre, hogy fiam és Fodor között gyakran volt, hangos szóváltás pénz miatt.­­ A köztudatban általában az a véle­mény alakult ki, hogy fiam rablási szándékból követte el az emberölést. A nyomozó hatóság előtt eddig még ismeretlen mozzanatokból azonban megállapítható, hogy a mindenesetre elítélendő emberölésnek indító oka semmiesetre sem rablási szándék még az apai elfogultságon is szem magamat az események gélésénél, mégis az események jelen tárgyilagos vizsgálata arra a következtetésre kell hogy fiam is áldozat. És pedig zata azoknak, akik kártyát adt­zélre és akik kártyaszenved kielégítése végett belesodort­ál a bűnbe, hogy velük egyetértő ját apját megcsalta. — Nemcsak a fiam és Fodo­rének tisztázása, hanem főkén­térelt feljelentésem megtt hogy az anyagi igazság érvény­sen és ha lehet elvegyék mel­telésüket mindazok ,akik fiama­nc­sba belevitték, akik neki a el­­követésében segédkeztek és­­ előmozdították azt, ami júni bekövetkezett. A rendőrségen Dóra Sánc kapitányhelyettes elrendelte nyomozást. Azt hiszik, hog­y olyan szereplője kerül majd bűnügynek, akiről eddig nem és aki a csalási ügyben Fodo­r I volt, hanem az nyilván a két meg­halt, egyén között keletkezett vita he­vében következett be. — Nem akarom a fiamat pártolni, s szerepét játszotta. Bodolay rendőr­­kapitány­t kétévi és kéthónap fegy­házra emelte Emlékezetes az a nagyarányú csa­lási és sikkasztási bűnper, amelynek vádlottja Bodolay Károly rendőrka­pitány volt. Bodolay a budafoki kapi­tányságon a lakhatási engedélyek meghosszabbításáért hozzáforduló kül­földi honosoktól három éven keresz­tül átvette az engedélydíjakat azzal, hogy befizeti a belügyminisztérium csekkszámlájára, de az összegeket nem fizette be, a feleknek hamis csekk­elismer­vényt adott, ilyenformán egy Pengőtől 21 pengőig terjedő tételek­ben végeredményben 2000 pengőt sik­kasztott. A pestvidéki törvényszék annak­idején másfélévi börtönbe ítélte. Fellebbezés folytán ma foglt az üggyel a tábla Zachár-tan. Az iratok ismertetése, Fiséi főügyészhelyettes vádbeszéde rolyi József védőbeszéde után bűnösnek mondotta ki frodok rolyi 171 rendbeli csalás és irathamisítás bűntettében, bűnpártolás bűntettében, s csalárd használatának büntett ezért jogerősen két évi és két fegyházbüntetésre ítélte. A­b­bői 10 hónapot a vizsgálati fő kitöltöttnek vett. Miért ment nyugalomba Manninger professzor a rádiumkórház igazgató A Pesti Napló ma reggeli számában jelentette, hogy Manninger Vilmos professzor megválik a rádiumkórház igazgatói állásától. Maga a professzor is­ nyilatkozik. Elmondta, hogy június 5-ével nyugalomba vonult és már nem is jár be a rádiumkórházba. 48 szol­gálati éve van, 39 éve szolgál az egye­temnél és a fővárosnál, most vissza­vonul a kórház éléről és erősebben fog tudományos munkával foglalkoz­ni. A Magyarország munkatársa be­szélt Salamon Géza tanácsnokkal,, a közegészségügyi ügyosztály vezetőjé­vel, aki a következőket mondotta: — Manninger professzor szolgálati ideje lejárt és a professzor maga kérte nyug­díjaztatását,, amire voltaképpen csak ősszel kerül a sor. Most a tanár úr ren­des szabadságidejét tölti. Nekünk nagyon fáj, hogy értékes munkásságáról le kell mondani, de sajnos, az a rendszer való­sáig meg, hogy mindazok a professzorok, akiknek szolgálati idejük lejárt, nyug­díjba mennek. Ez volt az eset Ritock, Hausenfeld, Sarbo, Hültl és a többi pro­fesszorokkal, akik a fővárosi­­ élén állottak. E pillanatban a döntés arról, hogy ki kerül a p­er helyébe. A kórház az ö­vezet kitűnően működött, teljesen be­­­vetve és így a nyári idő alatt fele komplikáció nem merülhet szel a rendes formalitások­­ mellett dönteni fogunk a profes örökségéről. Felelős szerkesztő: Dr. MIHÁLYFI ERI Felelős kiadó: SÜMEGI VIL Szerkesztőség és kiadóhivatal: VII. kerület, Rákóczi út 54. szán Jegypénztár. hirdetési-, előfizetési-, úti könyvosztály: VII. kerület, Erzsébet kört KIADJA A MAGYARORSZÁG NAPILA Szerkesztőség: Bécsben I., Kohlmar! Kéziratot nem őrzünk meg és nem adni Az Athenaeum irodalmi és nyomdai részvény társulat nyomása. Felelős nyomdavezetői Kárpáti Antal !

Next