1892, Távirda és Posta (A Magyar Királyi Posta és Távirda Rendeletek Tára, 1892. 1-85. szám)

1892-04-21 / 21. szám

74 A 312. lapon ,,C) Hamburgon át“ után a 2. pont 2. bekezdése végén bevezetendő: „E küldeményeknél, ha a csomag nyilvánított értéke, súlyához mérve fél kilogramonkint 1 frt 50 krral (1 3 mk.) nem nagyobb, a túlsó oldalon levő táblázatban kitett értékport­ (biztosítási díj) nem szedetik.“ Úgy az értéknyilvánítással ellátott csoma­gok biztosítási díjának, mint az imént említett kül­demények értékportájának kiszámításánál minden meg­kezdett 50 frt (= 100 mk.) az értékösszegnél teljes 50 frank (= 100 mk.) vezetik. 4. Amerika. A 369. a­­lapon a „III. Tengeri vitel és biztosí­tási díjtarifádban a Honduras köztársaság után az a) alatti helynevek közül Livingston törlendő. Budapest, 1892. márczius 31. Bulgáriába szóló közönséges és nemzetközi csomagok tartósabb csomagolása. 16.158. Újabb időben ismét panaszok merültek fel, hogy a Bulgáriába szóló közönséges és nemzetközi csoma­gok nincsenek a hosszú szállítási úthoz képest eléggé tartósan csomagolva, mi a küldemények gyakori meg­sérülését s megrongálását vonja maga után s a kül­demények továbbítása a szükséges átcsomagolás foly­tán jelentékeny késedelmet is szenved. Az 1890. év márczius 24-én 17.842. sz. a. ki­adott rendeletem (1. „P. és T. 11. Tára“ 1890. évf. 77. old.) kapcsán újból utasítom a kir. posta- és táv­­irdahivatalokat, hogy a szóban forgó küldemény­ek felvételénél a közönséget a jó csomagolás kellékeire és az elégtelen csomagolás következményeire figyel­meztetni el ne mulaszszák s említsék meg azt is, hogy a posta az elégtelen csomagolás következményeiért nem szavatol­t, hogy a gyengén csomagolt küldemé­nyek csakis a feladó veszélyére szállíttatnak. Egyúttal figyelmeztetem a kfr. kicserélő hivata­lokat, hogy a hozzájuk sérülve érkezett közönséges és nemzetközi csomagok kezelése körül a „P. és T. R. Tára“ 1887. évf. 98. old. nyomatott 52.936. sz. rendeletem útmutatásai szerint járjanak el. Budapest, 1892. április 7. Változások a nemzetközi postai csomagok díjtáblájában. 21.894. 1. Németalföldi India A „Postai Tarifák“ 185. lapján „Németalföldi India“ után bevezetett első a) út (német hajók), a hozzátartozó rovatokban kitett­­ díjakkal és az észre­vétel rovatban *) alatt foglalt megjegyzéssel törlendő. 2. Új-Guinea. A 187. e) lapon „Új-Guinea stb.“ után a 2. ro­vatban a b) útra vonatkozó bejegyzés következő mó­don javítandó ki : „b) A. N. (München), Olaszország (Brindisi), né­met hajó“, utána a 4. rovatban 325 helyett: „250“, a 9-ikben 260 helyett: „200“ és a 12. rovatban 275 helyett: „200“ írandó. Budapest, 1892. április 11. Portomentes hivatalos levelek lezárása és kezelése. 19­885. Előfordult, hogy szabályszerűen fölszerelt porto­mentes levél azért portóztatott meg, mert enyvezett borítéka pecséttel vagy vignettával lezárva nem volt. Megfelelő alkalmazkodás végett figyelmeztetem a posta- és távirdahivatalokat, hogy a portamentes hivatalos levelek enyvezett borítékára pecsétet, vagy vignettát alkalmazni nem föltétlenül szükséges, hanem a postahivatalok azt tekintsék az ily levelek főkellé­kének, hogy a levél czímoldalán a feladó hivatal, vagy hatóság neve, az ügyirat száma, a czímzett hivatal, hatóság, vagy egyén neve és esetleg állása és a helyes portomentességi záradék legyen kitüntetve. Továbbá megkövetelendő, hogy minden porta­­mentességet élvező hivatal és hatóság hivatalos leveleit feladókönyv mellett adja postára, a­midőn a kezelő tisztviselő meggyőződhetik, hogy azok csakugyan porto­mentes hatóságtól származnak. Oly portomentes hivatalos leveleket, melyeket feladókönyv nélkül hoznak postára, vissza kell utasí­tani, kivéve, ha kiküldött hivatalos közegektől származ­nak; oly levelek pedig, melyek levélgyűjtő-szekrények­ben találtatnak, habár fölszerelésök a szabályoknak megfelelne is: „levélgyűjtő-szekrényben találtatott“ fel­irattal kell ellátni s az egyszerű portóval megterhelni; ezen portoösszeg azonban nem a czímzettől, hanem a visszakért boríték alapján, azon feladó hivataltól sze­dendő be, a­mely a portamentes levelet nem könyv mellett adta fel. E czélból a czímzettől visszakért borítékot, a fel­adás helyének illetékes posta- és távirdaigazgatóságá­­hoz kell, további eljárás végett, beküldeni. A portamentes levelek külkellékei tekintetében a „Postai Tarifák“ szabályai mérvadók. Budapest, 1892. április 9.

Next