Századunk, 1845. január-június (8. évfolyam, 1-52. szám)

1845-03-04 / 18. szám

26. Első Mária. 27. Második Károly. 28. Zsigmond. 29. Albert. 30. A méhben hagyott László. 31. Első Wladislav. 32. Első Mátyás. 33. Második Wladislav. 34. Második Lajos. 35. János (Zápolya). 36. Első Ferdinánd a­kit, Budára érkezőt, a székes­fehér­vári polgárság követséggel megtisztelt, s neki jobbágyi buzgalom­mal hódolt. Az akkori budai hongyülésen pedig Pál, esztergomi érsek, az egész magyar nemzet nevében I. Ferdinándot megkéré, hogy magát minél előbb Székes-Fehérvárott megkoronáztatná, melly kérésre I. Ferdinánd hajolván, koronáztatását 1527-ik évi november 3-ikára rendelé. *5) A honi történetek szerint Székes-Fehérvárnak a koronázás­­hozi joga olly világos vola, hogy a nemzet Budán vagy Rákoson királyt választván, tu­szint Székes-Fehérvárra, mint a haza szent helyére, kisérő uton-választottját. Királyaink példájára igen természetes volt, hogy a magyar királynék is Székes-Fehérvárott dicsőrttetének meg a koronával26), s mennyire a régi oklevelek és történetekből tudhatni, ugyanott koronáztattak: 1. Getrud királyné, II. Endre hitvese 27), 2. Mária királyné, IV. Béla hitvese 28). 3. Erzsébet királyné, V. István hitvese 29). 4. Erzsébet királyné, IV. László hitvese 30). 5. Ágnes királyné, III. Endre hitvese 31). 6. Mária s Borbála királynék , Zsigmond hitvesei 31). 7. Erzsébet királyné , Albert hitvese 33). 8. Beatrix királyné, I. Mátyás hitvese 34). 9. Anna királyné, II. Vladislav hitvese 3a). 10. Anna királyné, I. Ferdinánd hitvese36). A király koronázásakor a székes­fehérvári káptalan tagai a királyi ékességeket az oltárra készítették37), s a királyt a kene­tesre ruháinak föloldozásában segíték38). Miután Székes-Fehérvár annyi dicsőségnek székes­ helye vala, igen könnyű képzelni, mit a történetek olly nyilván és hite­lesen tanulnak, hogy tudnillik ott számos országgyűlés tartalék, je­lesen: szent István, Péter, Aba, I. Endre, I. Béla, Salamon, I. Géza, szent László, Kálmán, II. István, IV. Béla, V. István, IV. László, III. Endre, Venczel, Ottó, I. Károly, nagy Lajos, I. Mária, II. Károly, Zsigmond, Albert, méhbenhagyott László, Hunyadi Szé­kely János, (kormányzó), I. Mátyás, II. Wladislav, II. Lajos, I. Fer­dinánd alatt. E hongyüléseket nevezetessé tették több sarktörvé­nyeink hozatala, a király és nemzet kölcsönös szent kötelességei megalapítása; úgyszintén az, hogy a keresztény hitvallás Vatta pogány dühössége ellen ótalmaztatott, a nemzet szabadságai meg­­erősíttetének, a haza védelme meghatároztatott, a külföld békekö­tés s barátkozás által lekötelezteték, a nemzeti lélek, tudományosság, csinosodás tökélyesü­letének. Ezen elősorolt nagy tekintetekért Székes-Fehérvár az orszá­gos rendek különös hajlandósága s gondoskodásának több ízben méltó tárgya lön, s épen ezért az, a végpusztulásra jutott, III. Ká­roly fejdelem kegyelmébe országosan ajánltatott39), s a mit fö­­lőbb már emlitek, ugyan az országos rendek boldog emlékezetű II. Mária királynénkat a székes­fehérvári régi káptalan megújítá­sára foganatos esedezéssel megkérték40). (Vége következik.) Sajtózás. Sajtó­s növelés két főtárgy, mellyek politicusainkat hon- és mecsegyüléseken, sőt magánkörökben is gyakorta foglalatoskod­­tatják. Mi is tiszta meggyőződésből hisszük és valljuk, hogy azok — hajói vezetvék— a szellemi s anyagi jólétet, tudományosságot, ízlést, világosulást, műveltséget, s minden erényességet voltakép eszközölni, létesilni képesek. De egyszersmind szokott egyenes­ségünk szerint nyilvánilni el nem mutatjuk, hogy semmi nagyobb kárt, súlyosb csapást az emberiségre nem áraszthat, mint épen a sajtó­s nevelés — ha roszul vezettetnek. — Ezért hazafius buzgalommal javasoljuk mindenkinek, hogy ezen a szív, lélek, ke­dély legmélyébe ható tárgyakról igen vigyázva, igen óvakodva, igen meggondolva elmélkedjék és szóljon, s különösen az annyira ártalmas egyoldalúságot messzire távoztassa. — Gyermekded örömmel látjuk, hogy miután atyáskodó kormá­nyunk kegyelméből „az ország határain belőli iskolákban a közok­tatási nyelv a magyar lett,“ tanulóink édesanyanyelvünkön ké­szített olly derék iskolai könyvek szerint taníttatnak, mellyek által ők — ha kellőleg igyekeznek — a szó teljes értelmében tudo­mányos műveltségű jó hazafiak és hit alattvalókká képeztethetnek. Előttünk fekszik jelenleg iskolai könyveink egyike — melly nemcsak mint ollyan, hanem mint irodalmunk nyeresége valódi díszünkre szolgál — a győri királyi akadémia rendes tanára, tu­dós Karvasy Ágostonnak „A politicai tudományok rendszeresen előadva“ czim alatt két kötetben közlönyre bocsátott, minden honpolgárnak méltó joggal ajánlható munkája, mellynek első kö­tete 115—119 lapjairól ama két főtárgy egyikéről, a sajtóróli czikket ide kiírjuk: 1) bebizonyitandók: arról milly czélszerü eszmék, milly üdvös fogalmak csöpögtetnek királyi tanodái nö­vendékeinkbe; 2) azon polgártársainknak, kik magát a művet nem olvasták, és a saj­tóról mind elmélkedni, mind szólni szeretnek, kész alkalmat nyújtandók, hogy az itt egyszerre látott „tétek és ellentétek“ által az annyira kedvelt tárggyal minden oldalról meg­ismerkedhessenek. A sajtóvali visszaélés ellen használatban levő eszközök. Noha bizonyos, hogy a könyvnyomtatás az emberi nem mű­velődésére és az ismereteknek terjedésére leghathatósabb eszköz, mégis tagadhatatlan marad az is, hogy a nyomtatott iratok által nemcsak az erkölcsiség, és a magánosok becsülete, de a közál­lomány bátorsága is gyakran veszélybe hozathatik, és a status or­­ganismusában is megrendíttethetik. A veszedelem nem mindenütt egyforma, hanem nagysága sokat függ a népnek műveltségi fokától és jellemétől; igy p. o. némelly irományok a műveltség alsó fokán a5) Ursinus Velius pag. 17. —pag. 31—33. Hisquisitio de Jure coronandarum Reginarum Hungáriáé c. I, *2) Apud Xistum Schier in Reg. Hung. I. Stirpis pag. 184. Schmidt in Ep. Agrien. tom. I. pag. 127. — Katona tóm. 5. pag. 425. ) Hisquisitio de jure coronandarum reginarum Hungáriáé c. I. ) Hisquisitio cilala c. 2. pag. 26—29. 3l) Hisquisitio citata pag. 37. **) Pray in Spécim. Hier. Hung. P. I. pag. 286. **) Pray loco citato. s\) Schwandtner Mathiae nuptiae et coronatio reginae lom I. — Bonfi­nius Dec. 4. I. 4. *:) Pray in Spécim. Hier. Hung. P. I. pag. 289. **) Ursinus Velius de bello pannon. 1. 2. pag. 38. *r) Koller in Epp. Quinq. Eccl torn. 2. pag. 294. *') Callimachus in Rebus Lladislai pag. 464. apud Schwandtner. tom I. S9) Anni 1717. Art. 37. 4#) Anni 1764. Art. 10.

Next