Történelmi szemle, 2010 (52. évfolyam)
3. szám - ELŐADÁSOK A TÖRTÉNETTUDOMÁNYI INTÉZETBEN - Horváth Richárd: A magyar középkorkutatás hiányzó segédkönyvei - Hunyadi Mátyás itineráriumának példáján
A MAGYAR KÖZÉPKORKUTATÁS HIÁNYZÓ SEGÉDKÖNYVEI 425 2. A titkospecsét - pontosabban a titkospecsétek, hiszen 1469-től, Mátyás cseh királlyá választásától fogva több ilyennel számolhatunk - 1464 után meglehetős önállóságot mutatnak, de minden térbeli és időbeli rendszer nélkül. Vannak évek, amikor igencsak szorosnak mondható a király és a magyar titkospecsét kapcsolata,a míg máskor ez nem így van. Annak okát, hogy ez miért ingadozik, persze jó eséllyel sejthetjük politikai, hatalomszervezési okokban, de csak mostantól, a mátyási itinerárium elkészültétől áll módunkban ezeket az időszakokat részleteiben megismerni és feltárni. S talán épp ennek eredményeképpen kaphatunk magyarázatot arra is, hogy miért szerepel a király gyűrűspecsétje olykor (a mai kor számára leginkább „rendszertelenül") titkos gyűrűspecsétként az oklevelek záradékaiban. Minthogy legtöbbször a titkospecsét távollétében olvashatunk efféle záradékokat gyűrűspecséttel ellátott oklevelekben, így nehéz eltagadni annak gyanúját, hogy a gyűrűspecsét ezekben az esetekben a távol lévő titkospecsét egyenrangú pótlásaként szerepel. Ezen okleveleink kancelláriai jegyzetelése is -ha nem is kivétel nélküli, de markáns tendenciát mutatva - erre utal. A kérdést persze további pecsét- és kancelláriatörténeti kutatásokkal lenne érdemes vizsgálni. Az eddig elmondottak azonban súlyos következményt jelentenek az itinerárium adatalapjait illetően. Ha ugyanis a bírói és titkospecsétes oklevelek jelentős része fennakad képzeletbeli rostánkon, amellyel a király tartózkodási helye és a pecsétek kapcsolatát megvilágító okleveleinket „válogatjuk", általuk közel tizennégyezer oklevél vész el adattárunk számára. Ennélfogva a biztosnak látszó itinerárium-pontok száma csekély marad. Vegyük ezeket sorra. 3. Az úgynevezett „kisebb" vagy „kiegészítő pecsét"-ek időszakos megjelenése hallatlanul fontos. Jelentőségük 1468-1473 között kiemelkedő, hiszen mindhárom ismert efféle pecsét feltűnésének módja és ideje a király személyes döntését tükrözi, így minden esetben elkísérik útjain, ha pedig Budán van, ott is kimutathatóak.14 Ám ez, lett légyen szó bármilyen fontos pecsétcsoportról is, Mátyás uralkodásából csak hat esztendőt érintő korszak. 4. Éppen emiatt kiemelten fontosak a gyűrűspecsétek, amikből ugyan öt is volt, de csak néhány száz oklevélen találhatunk ilyeneket. Feltűnésük az 1470-es évek egy részét és az uralkodás utolsó alig egy évtizedét leszámítva igencsak ritka. Sőt, az 1480-as években lehetőségünk adódik egyszerre két gyűrűspecsét párhuzamos létét is kimutatni, ami az itinerárium készítésében kockázatot jelentő elemek sorában újabbat jelent. A kései kíváncsi kutató szerencséje csupán annyi, hogy e két pecsét egymáshoz viszonyított hierarchikus kapcsolata könnyen meghatározható. Míg az egyikből csupán néhány, a másikból soktucatnyi jól azonosítható lenyomat ismert. 5. Itineráriumunk minden kétséget kizáróan legbiztosabb elemei a manu propriak, azaz a király által saját kezűleg aláírt iratok. Igaz, ezekből még száz darab sincsen, de igencsak széles időbeli szórtságuk lehetővé teszi, hogy mintegy az itinerárium gerincéül szolgáljanak. Kétség velük szemben pillanatnyilag nem 13 Különösképpen áll ez az 1458-1464 közötti esztendőkre. 14 Feltűnéseiket és használati idejük legfrissebb kronológiai adatait ld. Honcuh R. : i. m. passim.